1. Замовником до заяви на видачу дозволу не завантажено документи відповідно до  ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 28 ПКМУ № 466 від 13.04.2011(зі змінами).

2.   В заяві про видачу дозволу місцезнаходження об’єкта будівництва зазначено не у відповідності до проектної документації, а саме  в заяві зазначено – вул. Крилова, 19Б, 19В,  згідно проектної документації -  вздовж будинків № 19-Б, 19-В по вул. Крилова.

3.    В розділі «Відповідальні за виконання будівельних робіт» за реєстраційним номером CD01: 0509-9612-5119-4874 Редакція № 1 не зазначена  інформація щодо видів робіт.

4.  При формуванні дозволу,  інформація щодо відповідальних осіб  за авторський та технічний нагляд в дозволі не друкується – можливо некоректне внесення інформації відповідальними особами в Реєстрі будівельної діяльності. Звератємо увагу, що назву документа про призначення особи, відповідальної за авторський нагляд зазначено некоректно.

5.  При розгляді проектної документації PD01:1690-0633-0151-0503 Редакція № 1 виявлені наступні зауваження:

-  перелік видів робіт проектувальником не зазначено. Звертаємо Вашу увагу, що при введенні об’єкта в експлуатацію в акті готовності автоматично з проектної документації зазначається назва частин або розділи проектної документації відповідно до зазначених проектувальником видів робіт;

-  в розділі проектної документації «Адреса» проектувальником зазначено адресу: Миколаївська обл., Миколаївський район, Миколаївська територіальна громада,  м. Миколаїв (станом на 01.01.2021), вул. Крилова, 19Б, 19В, що не відповідає адресі згідно назви об’єкта будівництва;

- не зазначено відомості про період будівництва;

-в розділі «Генеральний план об’єкта будівництва»  генеральний план М1:500 або М1:1000 відсутній;

  - в розділі «Завдання на проектування» проектувальником завантажено завдання на коригування, не підписане проектувальником.

    При цьому в експертному звіті  ЕХ01: 4514-7322-5364-4796 Редакція 1 в вихідних даних зазначено – завдання на розробку робочого проекту.

     Звертаємо увагу, що в пояснювальній записці в вихідних даних для проектування, зазначено завдання на коригування.

 Найменування об’єкта будівництва в проектній документації та во всіх документах зазначено: «Капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів вздовж будинків №19-Б, 19-В по вул. Крилова у Заводському районі  м. Миколаєва. Коригування».

Відповідно до п. 8 Наказу Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 №45 «Порядок розроблення проектної документації на будівництво об’єктів», назва об’єкта будівництва за проектною документацією має відповідати завданню на проектування, не змінюватися на всіх стадіях проектування та відображати вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) та його місце розташування;        

- техніко-економічні показники в PD01: 1690-0633-0151-0503 Редакція № 1 зазначено не    у відповідності до експертного звіту від 27.11.2023, реєстраційний номер  ЕХ01: 4514-7322-5364-4796 Редакція 1, а саме, відсутні показники:

- кількість смуг руху -1;

-  вид покриття дороги АСГ.Др.Щ.Б.НП.1;

- тип тротуарного покриття бетонна тротуарна плитка;

- вид покриття тротуару – фігурні елементи мощення;

- трудомісткість будівництва – 213 люд/годин (звертаємо увагу, що в пояснювальній 

   записці цей показник  – 4603, 16 люд/годин;

- тривалість будівництва – 48 діб.

Некоректно зазначено показники:

- в PD:  довжина ділянки (загальна довжина ділянки ремонту)- 298м,

   в експертному звіті будівельна довжина – 298м;

-  в PD:площа асфальтобетонного покриття проїздної частини -1372 кв.м,                      

    в експертному звіті площа проїзної частини – 1372 кв.м;

-  в PD: ширина проїздної    частини – 4м (ширина від 3,5м до 5,5м),

   в експертному звіті ширина проїздної частини 3,5 – 5,5 м;

-   в  PD: кошторисна вартість та у т.ч. витрати на будівельні роботи зазначено не у   відповідності до експертного звіту.

Крім того, в пояснювальній записці загальну кошторисну вартість, у тому числі – будівельні роботи та інші витрати зазначено не у відповідності до експертного звіту.

- В розділі «Кошторис» в блоці заявлена кошторисна вартість зведений кошторис не   підписано проектувальником та не затверджено замовником.

  В блоці «Кошторисна вартість в цілому по об’єкту будівництва за результатами

  експертизи»  зведений кошторис не завантажено.

-  в розділі проектної документації «Технічні умови» проектувальником не зазначено    тип технічних умов, в отриманні яких відсутня необхідність в підключенні   потужностей. Завантажено лист проектувальника щодо відсутності потреби в    отриманні відповідних технічних умов, при цьому тип  технічних умов, які не   потребують підключення проектувальником не зазначено.

Звертаємо увагу, що в розділі «Матеріали проекту» відсутній перегляд файлів ПОБ, ПЗ, ІТЗ. Проектна документація не підписана проектувальником - порушення  п. 20  Порядку розроблення проектної  документації   на   будівництво   об’єктів,   затвердженого  наказом  Мінрегіонбуду  від 16.05.2011 № 45 (у чинній редакції) та ДСТУ Б А2.4-4-2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації. 

-   Завантажений розрахунок класу наслідків не підписано проектувальником та замовником – порушення п. 4.1, п.11 наказу Мінрегіону від 16.05.2011 № 45 « Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів». В розрахунку класу наслідків не зазначено по якому об’єкту будівництва  його розраховано.

Звертаємо увагу, що з 01.01.2024 набрав чинності класифікатор НК 018:2023 «Класифікатор будівель і споруд», затверджений наказом Міністерства економіки України від 16.05.2023 № 3573. Класифікатор ДК018:2000 з 01.01.2024 втатив чинність.

6.   В EX01: 4514-7322-5364-4796 Редакція 1 в розділі «Кошторис»  в блоці «Кошторисна вартість в цілому по об’єкту будівництва за результатами  експертизи»  наявна розбіжність щодо кошторисної вартості,  зазначеної в блоці та в завантаженому зведеному кошторисному розрахунку.  Зведений кошторис не затверджено замовником.

      В EX01: 4514-7322-5364-4796 Редакція 1 зазначено, що даний експертний звіт доповнює звіт ТОВ «Експертиза ЗО» № 1617-18Д від 17.12.2018 в частині об’ємів коригування. Експертний звіт ТОВ «Експертиза ЗО» № 1617-18Д від 17.12.2018 відсутній.

Відповідно до п. 17¹   Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженому постановою КМУ від 11.05.2011 № 560 доповненого згідно с постановою КМУ № 681 від 23.06.2021 у разі коли під час формування документа для отримання адміністративної послуги у сфері будівництва замовником вказано звіт про результати експертизи проекту будівництва, який створено до запровадження електронної системи, відомості про такий звіт надсилаються автоматично програмними засобами до експертної організації, яка провела таку експертизу. 

Звертаємо увагу, що перелік зауважень не є вичерпаним у зв'язку з відсутністю документів до заяви про видачу дозволу, які надаються відповідно до вимог діючого законодавства.