Основна інформація
Наявність документів про непідтвердження відомостей
Відомості про замовника
Назва | Контакти | Місце реєстрації |
---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСАБУД" | +38(048)-777-35-35 | УКРАЇНА, Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, м. Одеса (станом на 01.01.2021), вулиця Канатна , б. 11 , кв. 6 |
Замовники, які делегували свої повноваження
Відомості про об'єкт
Відомості про чергу/пусковий комплекс
Місце розташування об'єкта будівництва та адреса
Містобудівні умови та обмеження
Документ
Мінімально допустимі відстані від об’єкта, що проектується
Планувальні обмеження
Охоронні зони
Документ, що засвідчує право власності (користування) земельною ділянкою
Відсутній документ на земельну ділянку
Підстава відсутності: Реконструкція об’єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані
Проектна документація
Відомості про затвердження проектної документації замовником
Відповідальні особи
Посада | ПІб, Сертифікат | Найменування документа про призначення | Номер документа про призначення | Дата документа про призначення | ГІП і ГАП | Горгола Владислав Олександрович (АР 012298, АР 016085) | НАКАЗ | 30/12 | 30.12.2021 |
---|
Відомості про технічний нагляд, що зазначений виключно в дозвільному документі
ПІБ, сертифікат | Статус погодження |
---|---|
Андронович Олексій Костянтинович (АТ 011359 ) | внесено замовником |
Документ про технічний нагляд, що пов'язаний з проектною документацією
Інформація відсутня
Відомості про авторський нагляд, що зазначений виключно в дозвільному документі
ПІБ, сертифікат | Статус погодження |
---|---|
Горгола Владислав Олександрович (АР 012298, АР 016085) | внесено замовником |
Документ про авторський нагляд, що пов'язаний з проектною документацією
Інформація відсутня
Об’єкти будівництва
# | Назва об'єкта | Вид будівництва | Тип об'єкта | Ідентифікатор об'єкта | Енергетичний сертифікат | ТЕП |
---|---|---|---|---|---|---|
Експертиза проекту
Реєстраційний номер | Статус документа | Експертна організація | Сертифікований експерт | Дата експертизи | Тип висновку |
---|---|---|---|---|---|
EX01:7548-7097-3215-6892 | Діючий | ТОВ "ЄВРОЕКСПЕРТИЗА" (44209844) Версія №1 Статус (поточна) | Гудима Тарас Іванович (АЕ 006198, АР 021003, АЕ 007365, АА 000738, АА 000044, АЕ 007423 ) | 31.08.2022 | Позитивний |
Відповідальні особи
Договір з генеральним підрядником
Номер договору | Дата підписання договору | Організація Генеральний підрядник | Головний виконроб |
---|---|---|---|
01/06-20/ОБ | 01.06.2020 | Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД ПРОМ"(41377646) |
Субпідрядники
Відповідальні за виконання робіт
Посада | ПІб | Види виконаних робіт | Назва документа | Номер документа | Дата видачі |
---|---|---|---|---|---|
Виконроб | Дергунов Володимир Іванович | Наказ | 07-К | 08.10.2020 |
Відомості про рішення по документу
Відомості про реєстрацію
Зміни в дозвільному документі
Дата | Код запиту | Підстави зміни | Джерело зміни даних | Статус опрацювання зміни | Текст зміни | Причина відхилення |
---|---|---|---|---|---|---|
30.06.2023 | ОД012210209929-3 | Рішення суду | Внесено реєстратором | запит прийнято | Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року по справі № 916/619/22 стосовно припинення права на виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 38, відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт № ОД012210209929 від 16.02.2021 |
|
8.12.2022 | ОД012210209929-2 |
Отримано повідомлення про зміну даних
Зміна відповідальної особи за виконання робіт,Зміна генпідрядника,Корегування проектної документації |
Надійшло через дію | Повернуто без розгляду | Зміна відповідальної особи за виконання робіт, зміна генпідрядника, корегування проектної документації |
|
28.10.2022 | ОД012210209929-1 |
Отримано повідомлення про зміну даних
Зміна відповідальної особи за виконання робіт,Зміна генпідрядника,Корегування проектної документації |
Надійшло через дію | запит відхилено | Зміна відповідальної особи за виконання робіт, зміна генпідрядника, корегування проектної документації |
Не надано кваліфікаційний сертифікат ГІПа, чим порушено п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466; не надано ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, чим не дотримано п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466; не надано технічні умови та/або листи генерального проектувальника щодо відсутності необхідності отримання додаткових технічних умов; не надано енергетичний сертифікат відповідно до ст. 7 Закону України «Про енергетичну ефективність будівель»; не надано договір з КП «Одестранспарксервіс» щодо забезпечення місцями для зберігання автомобілів відповідно п. 5 містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва; не надано технічний висновок щодо стану конструкцій сусідніх будівель. Також в проекті відсутні заходи щодо укріплення та посилення сусідніх будівель відповідно до п. 2.6 та п. 3.4 ДБН В.1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки»; не в повному обсязі надано проектну документацію відповідно п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466. Відсутні розділи: «Опалення та вентиляція», «Водопостачання і каналізація», «Теплогенераторна»; «Електротехнічні рішення»; в наказі про призначення ГІПа назва об’єкту будівництва не узгоджується з проектом; в наказі про призначення виконроба назва об’єкту будівництва не узгоджується з проектом та договором підряду; в експертному звіті не зазначено статус попереднього експертного звіту № 02/156-10/20/А від 02.10.2020; звертаємо увагу, що при внесені проектантом проектної документації в реєстр будівельної діяльності не вказаний перелік видів робіт, що в майбутньому призведе до складнощів при заповнені замовником акту готовності об’єкта до експлуатацію. Також в частині «Об’єкти будівництва» проектантом зазначено рік початку будівництва 2020, хоча дозвіл на виконання будівельних робіт виданий у 2021 році; проектувальником завантажено до реєстру будівельної діяльності розділи «Блискавкозахист» та «Пожежна сигналізація», які відсутні у складі проекту. Назва об’єкту будівництва в розділі «Блискавкозахист» не відповідає завданню на проектування; том 3 «Архітектурні рішення» містить написи на російській мові, що є недотриманням п. 74 Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 2021 р. № 681; порушено п. 9 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45: відповідно тому 3 «Архітектурні рішення» арк. 24 у фасадному флігелі літ. А на ІІ поверсі розміщено, зокрема, приміщення ОСББ. Проте, відповідно завдання на проектування (п. 12) у фасадній частині літ. А на першому поверсі передбачити приміщення громадського призначення – офісу, на інших поверхах – квартир-студій; на планах поверхів не зазначено площу окремих приміщень відповідно до додатку А ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення»; у складі проекту відсутній розрахунок гранично допустимої висотності об’єкту відповідно п. 1 додатку до містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкту будівництва від 11.06.2020 № 01-06/161, затвердженого наказом ДАМ ОМР 30.12.2021 № 01-06/161, чим не дотримано п. 9 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45; у складі проекту відсутній розділ інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони) відповідно ДБН «Склад, зміст проектної документації на будівництво», п. 24 завдання на проектування та п. 6 МБУ, що є порушенням п. 9 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45; у складі проектної документації відсутній паспорт опорядження та фарбування фасадів будівлі відповідно п. 5 МБУ, чим не дотримано п. 9 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45; відповідно до п. 1 додатку до МБУ, гранично допустима висота об’єкту літ. А складає +20.290 м. Відповідно тому 3 «Архітектурні рішення» висота будівлі літ. А складає більшу за 20.440 м, чим порушено п. 9 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 |
Розділи
