Основна інформація
Кошторисна документація
Кошторисна вартість
Кошторисна вартість за чергами
Адреса
| Адреса | Адреса згідно експериментального порядку | Наказ |
|---|---|---|
| м. Київ, вулиця Шолуденка, 30 | не присвоювалась | не призначалась |
Інформація про замовників
| Правовий статус | Назва |
|---|---|
| Юридична особа | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕСУРС ПРОЕКТБУД" (33599103) |
Об’єкти будівництва
Відповідальні особи
| Посада | Напрям експеритизи | ПІб |
|---|---|---|
| Відповідальний експерт |
З питань енергозбереження
|
НАУМЕНКО АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА (АР 001773, АЕ 004709) |
| Відповідальний експерт |
З питань інженерно-технічних заходів цивільного захисту
З питань пожежної безпеки З питань техногенної безпеки |
ЯКИМЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ (АЕ 000441, АЕ 004766, АЕ 007263) |
| Відповідальний експерт |
З питань екології
|
СМАГІНА ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА (АЕ 004414, АЕ 000004) |
| Відповідальний експерт |
З питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення
|
ПТАШКА ЛАРИСА ЛЕОНТІЇВНА (АЕ 004304, АЕ 002852) |
| Відповідальний експерт |
З питань інженерного забезпечення
|
ВАЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА (АЕ 001850, АЕ 004724) |
| Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення З питань охорони праці |
Дуброва Ольга Михайлівна (АЕ 004774, АЕ 000060) |
| Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення |
ГАВРИЛОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА (АЕ 004725) |
| Головний експерт проекту |
З питань міцності, надійності, довговічності
|
Харчун Юрій Панасович (АЕ 004410, АЕ 000002) |
Інформація про проєктну документацію
Додаток до експертного звіту
Проєкт «Будівництво офісно-житлового комплексу з об’єктами соціально-громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Шолуденка, 30 у Шевченківському районі м. Києва» (коригування 3К) виконано у 2026 році ТОВ «Буд-Проект Груп» (01015, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 66-Б), ГАП - Беренок О. В. (кваліфікаційний сертифікат: Серія АА № 004057 від 01.08.2018), ГІП - Семеняк А. О. (кваліфікаційний сертифікат: Серія АР № 012742 від 27.12.2016, свідоцтво про підвищення кваліфікації № 01146 від 14.12.2021), на замовлення ТОВ «РЕСУРС ПРОЕКТБУД» на підставі:
− містобудівних умов та обмежень для проєктування об’єкта будівництва, затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.09.2017 № 584;
− додатка до завдання на коригування 3К проєкту, затвердженого замовником;
− технічних умов і листів щодо проєктування об’єкта, виданих відповідними службами м. Києва.
Розроблений у 2017 році проєкт «Будівництво офісно-житлового комплексу з об’єктами соціально-громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Шолуденка, 30 у Шевченківському районі м. Києва» надавався на розгляд до ТОВ «Укрбудекспертиза», за результатами якого замовнику було надано експертний звіт від 31 січня 2018 р. № 3-179-17-ЕП/КО з рекомендацією до затвердження проєкту.
Зазначеним проєктом передбачалось будівництво комплексу, що складається з чотирисекційного житлового будинку № 1, трисекційного житлового будинку № 2, однорівневого підземного паркінгу, приміщень громадського призначення, розташованих у двоповерховій будівлі між будинками № 1 та № 2, та двоповерхового дитячого дошкільного закладу на 20 осіб, прибудованого до житлового будинку № 2.
Розташування підземного паркінгу - як за межами житлових секцій під прибудинковою територією, так і, частково, під усіма будівлями комплексу.
На експлуатованій покрівлі підземного паркінгу передбачалось облаштування дворового простору, де розташовані під’їзд до житлових секцій, дитячі та спортивні майданчики, майданчик для відпочинку населення, озеленення тощо.
Вихід на рівень майданчиків здійснюється з першого поверху житлових секцій та з вул. Шолуденка, а також по відкритому пандусу, який також використовується для заїзду пожежних машин.
Будівництво було передбачено в одну чергу, без виділення пускових комплексів.
Коригування проєкту виконано у 2021 році, розглянуто ТОВ «Укрбудекспертиза» та рекомендовано до затвердження експертним звітом від 24 травня 2021 р. № 3-040-21-ЕП/КО.
За цим проєктом передбачено:
· Житловий будинок № 1:
− зміна архітектурно-планувальних рішень та використання колишнього верхнього технічного поверху під квартири;
− часткова зміна сходової клітки (секція 1);
− зміна розташування насосної, насосної пожежогасіння.
· Житловий будинок № 2, заклад дошкільної освіти (ЗДО):
− зміна архітектурно-планувальних рішень та використання колишнього верхнього технічного поверху під квартири, зміна рішень підвалу, зміна планувальних рішень вбудованих приміщень, улаштування антресолей;
− уточнення планувальних рішень закладу дошкільної освіти (ЗДО);
− зміна розташування насосної та ІТП.
Двоповерхова вбудовано-прибудована частина громадського призначення ‒ змінено планувальні рішення та функціональне призначення: замість закладу ресторанного господарства передбачаються офісні приміщення.
Паркінг:
− уточнені техніко-економічні показники, скоригована кількість м.-місць та виділені місця для зберігання мотоциклів;
− уточнено розподіл паркінгу на протипожежні відсіки;
− уточнено розташування в’їзду-виїзду з паркінгу.
Коригування 2К проєкту виконано у 2022 році, розглянуто ТОВ «Укрбудекспертиза» та рекомендовано до затвердження експертним звітом від 27 липня 2022 р. № 3-035-22-ЕП/КО.
Коригуванням 2К проєкту передбачалася зміна черговості будівництва, з розділенням однієї черги на дві черги та виділенням пускових комплексів, а саме:
І черга будівництва:
− 1-й пусковий комплекс - житловий будинок № 1;
− 2-й пусковий комплекс - житловий будинок № 2;
ІІ черга будівництва:
− 1-й пусковий комплекс – заклад дошкільної освіти;
− 2-й пусковий комплекс – прибудовані приміщення офісного призначення;
− 3-й пусковий комплекс - підземний однорівневий паркінг.
При коригуванні проєкту наведені принципові рішення щодо організації будівництва.
Тривалість будівництва І черги становила 27,0 місяців, в тому числі:
− 1 п. к. –21,0 місяць;
− 2 п. к. – 16,0 місяців.
Тривалість будівництва ІІ черги становила 21,0 місяць, в тому числі:
− 1 п. к. – 4,0 місяці;
− 2 п. к. – 16,0 місяців;
− 3 п. к. – 14,0 місяців.
Загальна тривалість будівництва становила 33,0 місяці, в тому числі підготовчий період 4,0 місяці.
Коригування 3К проєкту, що розглядається ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза», пов’язано зі збільшенням тривалості будівництва об’єкта, а саме:
Тривалість І черги становитиме 67,0 місяці, в тому числі:
− 1 п. к. –52,0 місяці;
− 2 п. к. – 39,0 місяців.
Тривалість ІІ черги не змінюється і становитиме 29,0 місяць, в тому числі:
− 1 п. к. – 4,0 місяці;
− 2 п. к. – 16,0 місяців;
− 3 п. к. – 14,0 місяців.
Загальна тривалість будівництва становитиме 96,0 місяців, в тому числі підготовчий період 4,0 місяці.
Решта основних проєктних рішень відповідає вимогам щодо міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки, у тому числі вимогам з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, та інженерного забезпечення; санітарного й епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки; техногенної безпеки; інженерно-технічних заходів цивільного захисту; енергозбереження і детально описані у додатках до експертних звітів від 31 січня 2018 р. № 3-179-17-ЕП/КО, від 24 травня 2021 р. № 3-040-21-ЕП/КО та від 27 липня 2022 року № 3-035-22-ЕП/КО.
Розділи