Основна інформація
Кошторисна документація
Кошторисна вартість
Кошторисна вартість за чергами
Адреса
Адреса | Адреса згідно експериментального порядку | Наказ |
---|---|---|
м. Київ , вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмежена вулицями Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею, у Голосіївському районі | не присвоювалась | не призначалась |
Інформація про замовників
Правовий статус | Назва |
---|---|
Юридична особа | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРЕМКИ-БУД" (40571961) |
Об’єкти будівництва
Відповідальні особи
Посада | Напрям експеритизи | ПІб |
---|---|---|
Відповідальний експерт |
З питань пожежної безпеки
З питань техногенної безпеки З питань інженерно-технічних заходів цивільного захисту |
ЯКИМЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ (АЕ 000441, АЕ 004766, АЕ 007263) |
Відповідальний експерт |
З питань екології
|
СМАГІНА ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА (АЕ 004414, АЕ 000004) |
Відповідальний експерт |
З питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення
|
БОГОСЛОВА ГАЛИНА ФЕДОТІВНА (АЕ 004249) |
Відповідальний експерт |
З питань енергозбереження
|
НАУМЕНКО АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА (АР 001773, АЕ 004709) |
Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення З питань охорони праці З питань інженерного забезпечення |
Дуброва Ольга Михайлівна (АЕ 004774, АЕ 000060) |
Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення |
ГАВРИЛОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА (АЕ 004725) |
Головний експерт проекту |
З питань міцності, надійності, довговічності
|
Харчун Юрій Панасович (АЕ 004410, АЕ 000002) |
Інформація про проєктну документацію
Додаток до експертного звіту
Проєкт «Будівництво житлової та громадської забудови з автовокзалом на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмеженої вулицями Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею, у Голосіївському районі м. Києва» (Коригування ХІ черги будівництва) розроблений у 2024 році ТОВ «АРХІМАТИКА» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38), ГАП ‒ Жандаров О. С. (кваліфікаційний сертифікат: Серія АА № 000376 від 21.09.2012; свідоцтво про підвищення кваліфікації № 4645 від 29.07.2022), на замовлення ТОВ «ТЕРЕМКИ-БУД» на підставі:
− містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 08.08.2011 № 8781/0/18/009-11;
− завдання на коригування ХІ черги будівництва, затвердженого замовником;
− технічних умов і листів щодо проектування об’єкта, виданих відповідними службами м. Києва.
Проєкт «Будівництво житлової та громадської забудови з автовокзалом на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмеженої вулицями Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею, у Голосіївському районі м. Києва» був розроблений у 2011 році, розглянутий ДП «Укрдержбудекспертиза» (експертний звіт № 00-2374-11/ЦБ від 21.12.2011), на підставі якого отримано дозвіл на виконання будівельних робіт Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 28 грудня 2011 року № КВ 11411117510 (у 2019 році отримано дозвіл на виконання будівельних робіт Державної архітектурно-будівельної інспекції України № ІУ 11313192071167 від 26 липня 2019 року).
Зазначеним проєктом планувалося будівництво комплексу в 11 черг.
Проєкт «Будівництво житлової та громадської забудови з автовокзалом на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмеженої вулицями Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею, у Голосіївському районі м. Києва» (коригування 1-ї черги
будівництва) був розроблений у 2013 році, розглянутий ДП «Укрдержбудекспертиза» (експертний звіт № 00-1985-12/ЦБ від 18.05.2013) з рекомендацією до затвердження проєкту.
ТОВ «Українська будівельна експертиза» розглядалось коригування проєкту з наданням таких звітів:
- коригування ІІ та ІІІ черг будівництва - експертний звіт від 01 серпня 2018 р. № 3-101-18-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проєкту;
- коригування ІV‒ХІ черг будівництва - експертний звіт від 18 березня 2019 р. № 3-481-18-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проєкту;
- коригування 2К ІІІ черги будівництва - експертний звіт від 26 липня 2019 р. № 3-203-19-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проєкту;
- коригування VI черги будівництва – експертний звіт від 18 червня 2019 р. № 3-086-19-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проєкту;
- коригування V та ХІ черг будівництва - експертний звіт від 13 жовтня 2020 р. № 3-154-20-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проєкту;
- коригування ХІ черги будівництва - експертний звіт від 20 листопада 2020 р. № 3-155-20-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту;
- коригування ІV та VІІ черг будівництва - експертний звіт від 21 січня 2021 р. № 3-202-20-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту;
- коригування 2 І черги будівництва - експертний звіт від 19 лютого 2021 р. № 3-166-20-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту;
- коригування VІІ черги будівництва - експертний звіт 07 липня 2022 р. № 3-012-22-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту;
- коригування ХІ черги будівництва − експертний звіт від 16 серпня 2022 р. № 3-050-22-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту;
- коригування ХІ черги будівництва − експертний звіт від 07 квітня 2025 р. № 3-063-24-ЕП/КО, з рекомендацією до затвердження проекту.
Склад XI черги будівництва після коригування має нижчезазначену структуру:
− 1-й пусковий комплекс - житловий будинок № 25a;
− 2-й пусковий комплекс – житловий будинок № 25b;
− 3-й пусковий комплекс – житловий будинок № 25c;
− 4-й пусковий комплекс – житловий будинок № 226;
− 5-й пусковий комплекс – розподільна трансформаторна підстанція (РП ТП) № 501 за ГП;
− 6-й пусковий комплекс – житловий будинок № 227;
− 7-й пусковий комплекс – житловий будинок № 228;
− 8-й пусковий комплекс – житловий будинок № 229;
− 9-й пусковий комплекс – житловий будинок № 230;
− 10-й пусковий комплекс – житловий будинок № 302;
− 11-й пусковий комплекс – житловий будинок № 303;
− 12-й пусковий комплекс – інші житлові та громадські будинки і споруди, що не коригуються цим проектом;
− 13-й пусковий комплекс – житловий будинок № 301;
− 14-й пусковий комплекс – житловий будинок № 304;
− 15-й пусковий комплекс – контрольно-перепускний пункт (КПП) № 602 за ГП;
− 16-й пусковий комплекс – контрольно-перепускний пункт (КПП) № 603 за ГП;
− 17-й пусковий комплекс – трансформаторна підстанція (ТП) № 502 за ГП;
− 18-й пусковий комплекс – трансформаторна підстанція (ТП) № 503 за ГП;
− 19-й пусковий комплекс – трансформаторна підстанція (ТП) № 504 за ГП;
− 20−23-й пускові комплекси (нові) – заклад загальної середньої освіти із закладом дошкільної освіти (№ 401 за ГП).
Головною метою змін нинішнім (черговим) коригуванням ХІ черги будівництва в будинках №№ 229, 230 є зміна інженерних рішень щодо опалення житлових будинків, а саме - відмова від централізованого тепло-постачання та перехід на індивідуальні електричні котли з додатковим обладнанням індивідуальних, локальних систем рекуперації повітря у житлових приміщеннях і кухнях.
Передбачені такі зміни:
- переплануванням цокольного поверху на відм. мінус 1,200 було збільшено технічний коридор за рахунок індивідуального теплового пункту, в результаті утворений технічний простір планується використовувати для потреб мешканців будинків як найпростіше укриття;
- переплануванням житлових поверхів, включаючи перші, було збільшено житлові квартири за рахунок інженерних ніш ОВ;
- уточнено технічні показники по будинках №№ 227, 228, 229,230.
Джерелом теплопостачання систем опалення квартир є індивідуальні настінні електричні котли. Температурний графік теплоносія систем опалення 80-60°С. Як опалювальні прилади передбачені сталеві штамповані радіатори з боковим підключенням. Поквартирне розведення систем опалення виконано за допомогою поліетиленових труб з антидифузійним захистом у тепловій ізоляції товщиною 6 мм. Опалення вхідних груп здійснюється за рахунок електричної системи типу «тепла підлога».
Для опалення технічних і допоміжних приміщень передбачено встановлення електричних конвекторів.
Опалення та кондиціонування вбудованих приміщень передбачено тепловими насосами типу «повітря-повітря». Робота теплових насосів передбачена із застосуванням озонобезпечного фреону R410A.
Опалення паркінгу запроектовано за допомогою повітряно-опалювальних агрегатів.
Вентиляцію квартир передбачено за допомогою побутових вентиляторів, установлених на супутниках вентблоків заводського виготовлення. Приплив - неорганізований, через вікна.
Вентиляція вбудованих приміщень - припливно-витяжна, з механічним спонуканням. Повітрообмін - згідно з нормами. Забір повітря передбачено з фасаду. Викид - через вентканали, з будівельних конструкцій, вище покрівлі на 1 м.
Вентиляція паркінгу - витяжна, з механічним спонуканням. Витяжні шахти з паркінгу виведені на 2 м вище даху. Приплив до паркінгу - природний, через решітки в комплекті з утепленими клапанами з сервоприводами, які вбудовані в конструкцію зовнішніх стін. Низ повітрозабірних решіток - на рівні 2 м від землі.
Коригуванням проєкту внесенні зміни в рішення щодо внутрішніх інженерних систем водопостачання, каналізування та електротехнічні рішення з урахуванням відмови від централізованого теплопостачання та переходу на індивідуальні електричні котли.
Електротехнічні рішення житлових будинків № 229 та № 230 відкориговано з урахуванням технічних умов ТУ ДТЕК «Київські електромережі» № 4/43/Деп РМТП/1/46358/1/177414, що коригують ТУ № 46358/1 від 28.12.2018, від 16.09.2019 та від 20.07.2022.
Згідно з технічними умовами джерелом електропостачання напругою 0,4 кВ передбачена трансформаторна підстанція ТП № 6 10/0,4 кВ з масляними трансформаторами 4 × 1000 кВА, розташована в окремій будівлі.
Основні електротехнічні показники:
− напруга живлення - 0,4/0,23 кВ;
− розрахункова потужність - 1250,51 кВт;
− категорія електропостачання - І, ІІ;
− коефіцієнт потужності - 0,93;
− система заземлення - TN-C-S.
− річне споживання електроенергії – 7500,86 МВт·год.
Споживачами електроенергії в житлових будинках є: житлові квартири, оснащені електроплитами, електрокотлами та побутовою технікою, вбудовані нежитлові приміщення, інженерне устаткування, обладнання паркінгу. Категорія електропостачання цих споживачів – ІІ. Також будинки оснащені протипожежними пристроями, системою контролю загазованості, аварійним освітлення, шафами автоматики – категорія електропостачання – І.
Для живлення споживачів напругою 0,4 кВ проектом передбачена необхідна кількість щитів ВРП, приєднаних до щитів РУ-0,4 кВ трансформаторної підстанції.
Для вбудованих приміщень передбачені окремі ВРП з окремим живленням від РУ-0,4 кВ ТП. Для споживачів І категорії електропостачання на відповідному щиті ВРП передбачена система автоматичного вводу резерву - АВР. Для розподільної мережі розроблені щити спеціального призначення відповідно до типу споживачів.
Живлення щитів та електрообладнання виконується: проводами АПВнгд, прокладеними в сталевих трубах, мідними проводами в трубах та кабелями з мідними жилами, з оболонкою, що не розповсюджує горіння та малою димоутворювальною здатністю, типу нг-нд.
Перетини кабелів живлення стояків квартир обрані, виходячи з розрахункової потужності споживачів конкретного стояка. Розрахункова потужність стояка враховує типи електрообладнання (електроплити, електрокотли) їх характеристики та термін їх одночасної роботи, тим самим виконується оптимізація вибору перетину кабелів живлення конкретного стояка.
Для елементів протипожежного захисту та аварійного освітлення передбачені вогнетривкі кабелі типу FLAМЕ-X 950 (N) HXH FE 180/E90/Е30, які прокладаються на підтримувальних вогнестійких системах класу Е-90/Е30 та зберігають функціональність протягом 90 хвилин, відповідно.
Освітлення − внутрішнє та зовнішнє − обрано в залежності від призначення приміщення: робоче − в усіх приміщеннях, аварійне: безпеки − в технічних приміщеннях, евакуаційне − на виходах та на шляхах евакуації.
Проектом передбачені необхідні системи захисту, а саме:
− використання автоматичних вимикачів у кабельних мережах для можливості відключення перенавантажень та коротких замикань;
− встановлення пристроїв захисного відключення (ПЗВ) в розеткових лініях;
− система зрівнювання потенціалів у системі заземлення TN-C-S; як головні заземлювальні шини прийняті шини РЕ щитів ВРП;
− внутрішнє заземленя технічних приміщень (щитових, венткамер, котельні);
− блискавкозахист та заземлення.
Проєктом передбачені заходи, регламентовані нормативними актами щодо забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення.
Ділянка, що підлягає коригуванню, знаходиться всередині житлового комплексу і не впливає на будівлі, що знаходяться за межами житлового комплексу.
Для планованої діяльності було проведено оцінку впливу на довкілля згідно з вимогами Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», за результатами якої отримано висновок з оцінки впливу на довкілля (щодо матеріалів «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення, дитячих дошкільних закладів, початкової та загальноосвітніх шкіл, напівпідземних та багатоповерхових наземних, паркінгів та поліклініки на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1 а, 1 в, обмеженої вул. Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею, у Голосіївському районі м. Києва», виданий Департаментом екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 15.10.2019 № 7-03/12-20197114043/1, згідно з яким провадження планованої діяльності є допустимим.
У порівнянні з попередніми рішеннями у відкоригованому проекті відбулися незначні зміни, тому відкоригований проект не потребує повторної оцінки впливу на довкілля згідно з вимогами Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2017 № 1010 «Про затвердження критеріїв визначення планованої діяльності, яка не підлягає оцінці впливу на довкілля, та критеріїв визначення розширень і змін діяльності та об’єктів, які не підлягають оцінці впливу на довкілля».
Разом з тим, екологічні умови провадження планованої діяльності, зазначені у висновку Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 15.10.2019 № 7-03/12-20197114043/1, враховані у матеріалах проекту.
Коригуванням раніше затверджених проектних рішень ХІ черги будівництва на дотримання вимог пожежної безпеки не вплинуло.
Решта принципових проєктних рішень у зв’язку з нинішнім коригуванням проекту не змінюються і детально описані у додатку до експертного звіту ТОВ «Укрбудекспертиза» від 07 квітня 2025 р. № 3-063-24-ЕП/КО.
Розділи
