Клас наслідків об'єктів будівництва – СС2 (середні наслідки)

Замовник будівництва – Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, код ЄДРПОУ 43139284

Адреса: 37100, Полтавська обл., смт Чорнухи, вул. Центральна, 30

Генеральний проєктувальник – ФОП Коваленко Володимир Сергійович, РНОКПП 3110919730

Юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Виноградна, 15, кв. 1

Головний інженер проєкту: Коваленко Володимир Сергійович, кваліфікаційний сертифікат серія АР № 015462, виданий 26.04.2019

Вихідні дані:

- завдання на проєктування, затверджене Замовником.

Опис архітектурно-будівельних та конструктивних рішень

Проєктними рішеннями передбачено коригування робочого проєкту «Капітальний ремонт погреба Гілецького ліцею Чорнухинської селищної ради Полтавської області для використання під найпростіше укриття за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Гільці, вулиця Шкільна, будинок 1а». Експертний звіт (Позитивний) виданий ТзОВ «УК ЕКСПЕРТИЗА» № 22/716-08/23 від 22 серпня 2023 р.

Проєктні рішення залишаються без змін у відповідності до робочого проєкту «Капітальний ремонт погреба Гілецького ліцею Чорнухинської селищної ради Полтавської області для використання під найпростіше укриття за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Гільці, вулиця Шкільна, будинок 1а» та згідно з Експертним звітом.

Проєктом коригування передбачено влаштування гідроізоляції стін та покриття захисної споруди укриття з наступним комплексом робіт: розробка ґрунту зі зворотною засипкою; гідроізоляція зовнішніх стін - цементно-піщана штукатурка зовнішніх стін, клей для  кріплення теплоізоляції Ceresit CT-85, екструдований пінополістирол Penoboard - 100 мм (на глибину 1,5 м), суміш для теплоізоляції Ceresit CT-85, два шари руберойду Baumerk WP 3000 на бітумній мастиці; гідроізоляція покриття - залізобетонна монолітна плита б=180 мм, праймер бітумний Техноніколь №01, екструдований пінополістирол Penoboard б=100 мм - 156,8 м², цементно-піщана стяжка М100, б=50 мм, два шари руберойду Baumerk WP 3000 на бітумній мастиці.

Охорона праці, безпека експлуатації, захист від шуму

Проєктні рішення розроблено на основі чинних будівельних норм і нормативних документів, які забезпечують безпеку експлуатації, збереження здоров’я і працездатність персоналу.

Проєктом передбачено, що усі роботи повинні виконуватись кваліфікованим персоналом, що пройшов інструктаж, спеціальну підготовку і медичний огляд.

У якості захисного заходу безпеки від потрапляння людей під напругу у випадку порушення ізоляції прийняте заземлення.

Захист від шуму

У проєкті оцінено рівень шумового впливу інженерного обладнання на приміщення будівлі, де рівні шуму підлягають нормуванню, а також на прилеглу територію.

Екологія та санітарно-епідеміологічне благополуччя населення

За результатами аналізу матеріалів проєкту та розділу «Оцінки впливів на навколишнє середовище» по даному об’єкту встановлено, що капітальний ремонт погреба Гілецького ліцею Чорнухинської селищної ради для використання під найпростіше укриття не спричинить понаднормового впливу на стан навколишнього природного середовища.

Вплив на повітряне середовище. Під час проведення підготовчих та будівельних робіт вплив на атмосферне повітря матиме короткочасний і локальний характер та виникатиме за рахунок викидів забруднюючих речовин від роботи будівельних машин та механізмів,  під час переміщення пилячих будівельних матеріалів, при механічній обробці металів, зварювальних робіт та фарбувальних робіт. При виконанні вищезазначених робіт в атмосферне повітря надходитимуть такі забруднюючі речовини: оксид вуглецю, діоксид азоту, ангідрид сірчистий, оксид заліза, марганець та його сполуки, метан, НЛМОС, пил неорганічний, вуглекислий газ. Вплив на атмосферне повітря при виконанні підготовчих і будівельних робіт від дії джерел викидів оцінюється як тимчасовий, короткостроковий та незначний і по завершенню будівельних робіт їх вплив припиниться.

При експлуатації об’єкту викидів в атмосферне повітря не очікується. Стаціонарні джерела викидів ЗР на проєктованому об’єкті відсутні. Опалення приміщень найпростішого укриття передбачено від електричних конвекторів.

Єдиним джерелом викиду забруднюючих речовин може бути вихлопна труба дизель-генератора (джерело аварійного електропостачання). При роботі дизель-генератора в повітряне середовище надходитимуть такі забруднюючі речовини: оксиди азоту (у перерахунку на діоксид азоту), оксид вуглецю, сірки діоксид, речовини у вигляді твердих суспендованих частинок, НМЛОС, вуглеводні, вуглекислий газ. Викиди в межах допустимих значень та не будуть негативно впливати на якість та існуючий стан атмосферного повітря. Концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі не перевищують нормативів ГДК.

Змін клімату та мікроклімату в результаті планованої діяльності не очікується, оскільки в результаті капітального ремонту та експлуатації об’єкту відсутні значні виділення теплоти, інертних газів, вологи. Особливості кліматичних умов, які сприяють зростанню інтенсивності впливів планованої діяльності на навколишнє середовище, відсутні.

Вплив на ґрунти. Потенційними чинниками дії на ґрунтовий покрив є можливе засмічення території відходами. Враховуючи об’єми робіт можна стверджувати, що вплив буде незначний. Щоб виключити забруднення ґрунтів будівельними відходами, робочі місця укомплектовуються контейнерами для побутових і будівельних відходів з наступним вивезенням їх згідно укладених договорів. При експлуатації об’єкту негативний вплив на ґрунти відсутній.

Вплив на геологічне середовище відсутній. Роботи по капітальному ремонту погреба для облаштування укриття не передбачають проведення масштабних будівельних робіт, не потребуватимуть зміни ландшафту та не викликатимуть змін існуючих ендогенних та екзогенних явищ природного та техногенного походження.

Вплив на водне середовище. Водопостачання та водовідведення на об’єкті - централізоване. Планована діяльність не передбачає скидання забруднених стічних вод в поверхневі водні об'єкти, а також у підземні водоносні горизонти. Забір води з поверхневих і підземних водних об'єктів не передбачається. Негативний вплив на водне середовище відсутній.

Вплив на рослинний і тваринний світ та заповідні об'єкти. Зрізка зелених насаджень не передбачається. На рослинний та тваринний світ вплив відсутній. Об’єкти природно-заповідного фонду в межах планованої діяльності відсутні.

Негативного впливу на існуюче техногенне середовище не передбачається, всі роботи проводиться в межах закладу загальної середньої освіти.

На соціальне середовище вплив очікується позитивний. Забезпечується укриття учнів та працівників навчального закладу якісними умовами для укриття під час захисту людей від наслідків аварій (катастроф) і стихійних лих.

Соціальний ризик оцінюється як «прийнятний».

Об'єкти, що відносяться до культурно-історичної спадщини та пам'яток архітектури в межах планованої діяльності відсутні.

Побутові відходи, що утворяться в процесі капітального ремонту та утворюватимуться при експлуатації об’єкту збираються в спеціальні контейнери та вивозяться згідно договору, на полігон побутових відходів комунальними службами. Інертні відходи бетону, залізобетону, плитки, бій цегли, які утворяться при капітальному ремонті, і які неможливо повторно застосувати на об'єкті, підлягатимуть вивезенню згідно укладених договорів для використання у будівництві, непридатні - на полігон твердих побутових відходів. Відходи металу тимчасово складуватимуться у спеціально відведених місцях, а по завершенню робіт вивозитимуться на бази приймання металобрухту. Небезпечні відходи здаються на утилізацію. Передбачений роздільний збір ТПВ.

З проведеної оцінки можливого впливу на навколишнє природне середовище від об’єкту можна зробити висновок, що капітальний ремонт та експлуатація захисної споруди (укриття) для Гілецького закладу загальної середньої освіти не приведе до погіршення стану навколишнього середовища.

Ступінь екологічного ризику при провадженні планованої діяльності та впливу на умови життєдіяльності людини та природне середовище оцінюється як мінімальний.

Пожежна та техногенна безпека

Проєкт розроблений відповідно до завдання та вихідних даних на коригування з дотриманням вимог  будівельних норм.

Пожежна та техногенна безпека в межах корегування забезпечується проєктними рішеннями відповідно до експертного звіту виданого ТОВ «УК Експертиза»  № 22/716-08/23 від 22 серпня 2023.

Інженерно-технічні заходи цивільного захисту

Проєктні рішення забезпечення вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту залишаються без змін відповідно до експертного звіту виданого ТОВ «УК Експертиза » № 22/716-08/23 від 22 серпня 2023.

Кошторисна частина проєктної документації

За результатами розгляду кошторисної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проєктом, складена відповідно до вимог Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» та «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво».

Енергоефективність

На підставі вивчення поданих матеріалів, робочий проєкт «Капітальний ремонт погреба Гілецького ліцею Чорнухинської селищної ради Полтавської області для використання під найпростіше укриття за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Гільці, вулиця Шкільна, будинок 1а. Коригування.» відповідає вимогам нормативних актів з питань енергозбереження.

Робочий проєкт «Капітальний ремонт погреба Гілецького ліцею Чорнухинської селищної ради Полтавської області для використання під найпростіше укриття за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Гільці, вулиця Шкільна, будинок 1а. Коригування.» виконано згідно з вимогами вихідних даних на проєктування та розроблений з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки, охорони праці, захисту від шуму, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, пожежної та техногенної безпеки, інженерно-технічних заходів цивільного захисту, енергозбереження та його кошторисної вартості будівництва.

Головний експерт проєкту:                                                                            А. В. Компій

 (серія АЕ № 005787 від 23.12.2019)

Відповідальні експерти:                                                                                     І. О. Швець

(серія АЕ № 004854 від 12.12.2017)

А. В. Компій

(серія АЕ № 006584 від 08.12.2021)

В. М. Бондаренко

(серія АЕ № 005959 від 17.11.2020)

(серія АЕ № 007194 від 21.03.2023)

В. І. Паламарюк

(серія АЕ № 005777 від 23.12.2019)

В. Ф. Гель

(серія АЕ № 004498 від 14.12.2016)

Архітектор:                                                                                                 Н. О. Кузьменко

 (серія АА № 004915 від 09.12.2021)