Основна інформація
Кошторисна вартість
Заявлена кошторисна вартість передбачена наданою кошторисною документацією (до експертизи)
Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | |
30.06.2021 | 1494.305 | 1138.211 | 29.258 | 326.836 |
Кошторисна вартість в цілому по об'єкту будівництва за результатами експертизи
Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | |
30.06.2021 | 1494.305 | 1138.211 | 29.258 | 326.836 |
Кошторисна вартість за чергами
Адреса
Адреса | Адреса згідно експериментального порядку | Наказ |
---|---|---|
Полтавська обл., Миргородський район, Миргородська територіальна громада, м. Миргород (станом на 01.01.2021), вулиця Гоголя , б. 90 | не присвоювалась | не призначалась |
Інформація про замовників
Правовий статус | Назва |
---|---|
Юридична особа | МИРГОРОДСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІМЕНІ Т.Г.ШЕВЧЕНКА МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (22548394) |
Об’єкти будівництва
Відповідальні особи
Посада | Напрям експеритизи | ПІб |
---|---|---|
Архітектор |
Архітектурне об'ємне проектування
|
Дмитренко Андрій Юрійович
|
Відповідальний експерт |
З питань кошторисної частини проектної документації
|
Сінельнік Тетяна Олександрівна (АТ 003391, АЕ 004117, АР 013081) |
Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань охорони праці З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення З питань інженерного забезпечення |
ПРИВЕДЕННИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ (АЕ 004927, АР 006136, АЕ 005841) |
Відповідальний експерт |
З питань пожежної безпеки
|
Огурцов Олександр Юрійович (АЕ 006769, АЕ 004763, АР 020941, АЕ 005019, АЕ 007152, АР 013963) |
Відповідальний експерт |
З питань енергозбереження
|
ВЕРБА Олексій Євгенович (АЕ 004933, АЕ 006908) |
Головний експерт проекту |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань охорони праці З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення З питань інженерного забезпечення |
ПРИВЕДЕННИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ (АЕ 004927, АР 006136, АЕ 005841) |
Інформація про проєктну документацію
Додаток до експертного звіту
Робочий проєкт: «Капітальний ремонт внутрішніх санвузлів Миргородської
гімназії ім.Т.Г.Шевченка за адресою: вул.Гоголя, 90, м.Миргород, Полтавська
область» виконано генеральним проєктувальником – Приватне
підприємство «Метан»; юридична адреса: 37604, Полтавська область, м. Миргород, провул.
Різьбярів, 19; код ЄДРПОУ 30131726, ГІП–Абхайрова Лариса В’ячеславівна,
сертифікат АР №001061, дата видачі 23.07.2012 р., дата підвищення кваліфікації
15.06.2017 р.; сертифікат АР №001062, дата видачі 23.07.2012 р., дата
підвищення кваліфікації 27.07.2017 р.
Для проведення експертизи проєктної документації
були надані наступні розділи проєкту:
- Пояснювальна записка
- Генеральний план
- Архітектурно-будівельні рішення
- Водопровід та каналізація
- Кошторисна документація
Робочий проєкт виконаний на основі:
-затвердженого замовником завдання на проєктування;
-листа-замовлення;
-акта-обгрунтування
Даний об’єкт відноситься до класу наслідків СС2 згідно ДБН В.1.2-14-2018
«Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель
та споруд» та ДСТУ 8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)».
Згідно наказу №289 "Про затвердження Переліку
об'єктів будівництва, для проєктування яких містобудівні умови та обмеження не
надаються" - містобудівні умови та обмеження не надаються.
Коротка характеристика об'єкта, дані про проєктну
потужність об'єкта
Згідно ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 м. Миргород
відноситься до I кліматичного району
(Північно-західний
(полісся, лісостеп)), опалювальний період становить не менше 3501градусо-діб.
Температура повітря найбільш холодної п'ятиденки забезпеченістю 0.92 становить -23°С.
Відповідно додатку Е ДБН В.1.2-2:2006
"Навантаження та впливи" характеристичні значення навантажень і
впливів наступні:
-снігове навантаження - 1540Па
-вітрове навантаження - 420Па
-розрахунковою температурою зонішнього повітря: -22°
С;
-характеристичне значення снігового навантаження- 1,
54 МПа (154 кг/м2)
-характеристичне значення швидкості вітру - 45 кг/см2;
-глибина промерзання грунту -1.0 м.
Земельна ділянка, на якій розміщена будівля
Миргородської гімназії ім.Т.Г.Шевченка знаходиться за адресою вул. Гоголя, 90 в
м. Миргород. Ділянка розташована в зоні змішаної житлової забудови середньої
поверховості та громадської забудови згідно плану зонування територій
м.Миргород. Об'єкт забезпечений міським пасажирським транспортом, та має зручні
існуючі під’їзди з твердим покриттям для виконання робіт. Рельєф земельної
ділянки спокійний, без підтоплення.
Вертикальна прив'язка будівлі виконана в Балтійській
системі висот.
Будівля в плані має складну форму. Будівля три-,
дво- та одноповерхова. Кількість учнів - 897 чол. Кількість працюючих - 98 чол.
Загальна площа будівлі – 4525,4м². Загальний будівельний об'єм школи - 23159м³.
Відомість про черговість будівництва та пускові
комплекси
Будівництво виконується в одну чергу у відповідності
з завданням на проєктування.
Матеріали ОВНС, включаючи дані щодо всіх
очікувальних впливів на довкілля (земельні, водні та інші ресурси), їх
мінімізація та компенсація.
В даному проєкті розділ ОВНС не розробляється згідно
Закону України “Про оцінку впливу на довкілля”, ДБН А.2.2-1-2003 "Склад і
зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при
проектуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд", згідно
завдання на проєктування.
Технологічний процес будівництва та експлуатації
запроєктованого об'єкту є безвідходним і не супроводжується шкідливими викидами
в навколишнє природне середовище (як повітряне так і водне). Виходячи з цього,
проведення повітряно - ґрунтових та водоохоронних заходів проектом не
передбачається.
Шум та вібрація при експлуатації відсутні.
Водопостачання і відведення побутових та інших стоків не потрібні і проєктом не
передбачаються.
Захисту від впливів електричних та електромагнітних
полів від передбаченого проєктом устаткування відповідно для ліній до 110 кВ не
вимагається.
Виходячи з наведеного, можна визначити, що проєктом
передбачено виконання всіх вимог щодо захисту навколишнього середовища, а
запроектовані об'єкти шкідливого впливу навколишньому середовищу не наносять.
Доступність території об'єкту для маломобільних груп
населення
Проєктні рішення враховують вимоги ДБН В.2.2-40:2018
"Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення". Проєктні
рішення розроблені таким чином, що виконані умови щодо вільного пересування
маломобільних груп населення. Поздовжній уклон шляху руху, по якому можливий
проїзд осіб з інвалідністю на кріслах-колясках, не перевищує 5 %. Поперечний
уклон шляху руху в межах 1-2%.
Дверні прорізи не мають порогів і перепадів висот
підлоги. Ширина дверних прорізів у стіні, а також виходів із приміщень не менше
0,9 м.
Влаштування універсальної кабіни туалету загального
користування для МГН передбачено окремим проєктом.
Розділ інженерно-технічних заходів цивільного
захисту
Даним проєктом розділ не розробляється згідно
завдання на проєктування.
Розділ із забезпечення надійності та безпеки.
Об'єкт, який підлягає капітальному ремонту не
відноситься до об'єктів, згідно переліку, що можуть спричинити виникнення надзвичайних ситуацій техногенного і
природного характеру та вплинути на стан захисту населення і території, і не
становить підвищену екологічну небезпеку.
В проекті прийняті конструктивні рішення які
забезпечують:
-сприймання без руйнувань і недопустимих деформацій
впливи, що виникають під час ремонту та встановленого терміну експлуатації;
-прийняті матеріали мають достатню працездатність в
умовах нормальної експлуатації протягом усього встановленого терміну
експлуатації;
-конструктивні рішення несучих конструкцій
забезпечують живучість по відношенню явища прогресуючого руйнування;.
Архітектурно-будівельні рішення
Будівля школи складної форми в плані. Будівля діюча,
одно-, два-, та триповерхова, під частиною будівлі знаходиться підвал. Для
сполучення поверхів є три сходові клітини. Конструктивна схема з повздовжніми
зовнішніми та внутрішніми несучими стінами. Ступінь вогнестійкості - ІІ.
Унітази в туалетах для учнів перших-четвертих класів
відокремлені перегородками заввишки 2,1 м. Розмір кабін не менше 0,8х1м. Кабіни
мають двері. Прохід між кабіною туалета та протилежною стіною (за відсутності
пісуарів) 1,1м. Висота встановлення раковин умивальників над підлогою для учнів
перших класів - 0,5м, для учнів других-четвертих класів - 0,6м.
Прохід між умивальниками та стіною не менше 1,6м. В
коридорах 1-3 поверхів передбачені металеві шафи 0,5х0,8х1,8м для зберігання
прибирального інвентаря.
Конструктивні рішення (будівля школи, нова)
Фундаменти будівлі - бетон. Цоклоль цегляний,
оштукатурений.
Стіни - цегляні, зовнішні та внутрішні стіни
товщиною 380мм та 510мм. Перегородки - цегляні.
Перекриття - збірні багатопустотні залізобетонні
плити. Дах - суміщене покриття.
Вікна - металопластикові
Двері - металопластик, метал, дерево.
Підлога - керамогранітна плитка на бетонній основі.
Технологічні рішення.
В даному проєкті не розробляти згідно завдання на
проєктування.
Рішення з інженерного обладнання.
Опалення, система вентиляції та кондиціонування
повітря, газопостачання, електропостачання, захист від блискавок, зв'язок,
сигналізація, радіофікація та телебачення даним проєктом не розробляється згідно
завдання на проєктування.
Водопостачання та каналізація
Проєктом передбачається заміна каналізаційних труб
на нові з ПВХ, заміна водопровідних труб на нові з ППР, заміна усіх
сантехнічних приладів на нові.
Висновки:
Експертиза проєкту виконана відповідно до Порядку
затвердження проєктів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 р. № 560 (із змінами та
доповненнями).
В ході проведення експертизи, відповідно до зауважень експертів, проєктувальником були внесені зміни до проєктної документації в повному обсязі. Відповідальність за внесення змін в усі екземпляри проєкту покладається на генерального проєктувальника.
Робочий проєкт «Капітальний ремонт внутрішніх санвузлів Миргородської гімназії ім.Т.Г.Шевченка за адресою: вул.Гоголя, 90, м.Миргород, Полтавська область» відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів, та може бути рекомендований для затвердження в установленому порядку.
Головний експерт проєкту |
_______________ Підпис |
Сергій ПРИВЕДЕННИЙ |
М.П. кваліфікаційний сертифікат
серія АЕ № 005841 |
||
Відповідальні експерти |
||
|
______________ Підпис |
Олексій ВЕРБА
|
М.П. кваліфікаційний сертифікат
серія АЕ № 004933 |
||
|
_______________ Підпис |
Олександр ОГУРЦОВ
|
М.П. кваліфікаційний сертифікат
серія АЕ 005019 |
||
|
_______________ Підпис |
Сергій ПРИВЕДЕННИЙ
|
М.П. кваліфікаційний сертифікат
серія АЕ 005841 |
||
|
_______________ Підпис |
Тетяна СІНЕЛЬНІК
|
М.П. кваліфікаційний сертифікат
серія АЕ 004117 |
||
Експерти (фахівці) |
|
|
Архітектор |
_______________ Підпис |
Андрій ДМИТРЕНКО |
Розділи
![](files/tmp/qr/e09580229c6586170206c798b8d03359.png)