Основна інформація
Кошторисна вартість
Заявлена кошторисна вартість передбачена наданою кошторисною документацією (до експертизи)
Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | |
01.04.2021 | 5895.221 | 4566.92 | 0 | 1328.301 |
Кошторисна вартість в цілому по об'єкту будівництва за результатами експертизи
Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | |
01.04.2021 | 5895.221 | 4566.92 | 0 | 1328.301 |
Кошторисна вартість за чергами
Адреса
Адреса | Адреса згідно експериментального порядку | Наказ |
---|---|---|
Полтавська обл., Миргородський район, Комишнянська територіальна громада, смт Комишня (станом на 01.01.2021), вулиця Миру , б. 88 | не присвоювалась | не призначалась |
Інформація про замовників
Правовий статус | Назва |
---|---|
Юридична особа | ВІДДІЛ ОСВІТИ КОМИШНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (43991239) |
Об’єкти будівництва
Відповідальні особи
Посада | Напрям експеритизи | ПІб |
---|---|---|
Відповідальний експерт |
З питань кошторисної частини проектної документації
|
Сінельнік Тетяна Олександрівна (АТ 003391, АЕ 004117, АР 013081) |
Відповідальний експерт |
З питань експлуатаційної безпеки
З питань охорони праці З питань інженерного забезпечення З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення |
ПРИВЕДЕННИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ (АЕ 004927, АР 006136, АЕ 005841) |
Відповідальний експерт |
З питань пожежної безпеки
|
Огурцов Олександр Юрійович (АЕ 006769, АЕ 004763, АР 020941, АЕ 005019, АЕ 007152, АР 013963) |
Відповідальний експерт |
З питань міцності, надійності, довговічності
|
Мурза Сергій Олександрович (АЕ 006093, АР 014059, АЕ 004943, АЕ 005829, АЕ 004681, АР 012057) |
Відповідальний експерт |
З питань енергозбереження
|
ВЕРБА Олексій Євгенович (АЕ 004933, АЕ 006908) |
Головний експерт проекту |
З питань міцності, надійності, довговічності
|
Мурза Сергій Олександрович (АЕ 006093, АР 014059, АЕ 004943, АЕ 005829, АЕ 004681, АР 012057) |
Інформація про проєктну документацію
Додаток до експертного звіту
Робочий проєкт: «Капітальний ремонт покрівлі Комишнянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів по вул. Миру, 88 в смт Комишня Миргородського району Полтавської області» виконано генеральним проєктувальником – Фізична особа-підприємець Заєць Андрій Вікторович; код ДРФО 3129903377, юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. П. Мирного, 24, кв. 30;
ГІП – Лісний Олег Іванович, сертифікат АР № 001579, дата видачі 23.07.2012 р., дата підвищення кваліфікації 27.07.2017 р.
Для проведення експертизи проєктної документації були надані наступні розділи проєкту:
- Пояснювальна записка
- Архітектурні рішення
- Покрівля
- Кошторисна документація
Робочий проєкт виконано на підставі листа замовлення від Відділу освіти Комишнянської селищної ради, вихідних даних, завдання на проєктування, і в відповідності з ДБН В.2.6-161:2017 "Конструкції будинків і споруд. Дерев'яні конструкції", ДБН В.2.6-133:2010 "Дерев'яні конструкції. Основні положення", ДБН В.2.2-3-2018 "Будинки і споруди. Заклади освіти", ДСТУ Б А.2.4-4-2009.
Коротка характеристика об'єкту
Об’єктом будівництва є капітальний ремонт Комишнянського закладу загальної середньої освіти в частині заміни скатної покрівлі із азбестоцементних хвилястих листів на скатну із металочерепиці типу Монтеррей по дерев’яним конструкціям.
Об’єкт не розташований в охоронній зоні об’єктів культурної спадщини і не є об’єктом культурної спадщини.
Мікрорельєф ділянки відносно рівний, відмітки поверхні коливаються в межах 1,0 м.
Смт Комишня, Миргородського району Полтавської області віднесено до І-го будівельно-кліматичного району.
- температура зовнішнього повітря найбільш холодної п’ятиденки - -22°С
- характеристичне значення снігового навантаження - 1450 Па
- характеристичне значення вітрового навантаження - 470 Па
- нормативна глибина сезонного промерзання – 1,0м
Конструктивна схема будівлі безкаркасна, багатопролітна, несучими елементами є зовнішні та внутрішні повздовжні стіни із глиняної цегли на цементно - піщаному розчині, залізобетонні плити перекриття. Існуюча будівля школи двоповерхова, висота поверху 3,0м, 7,5м.
Фундамент - стрічковий залізобетонний. Цоколь із глиняної цегли на цементно - піщаному розчині; вимощення асфальтобетонне.
В осях 1-11; П-С знаходиться підвал. Відмітка підлоги підвалу -2,800м. Зовнішні стіни підвалу - бетонні фундаментні блоки та цегляна кладка.
Стіни зовнішні - із цегли глиняної звичайної (ДСТУ Б.В.2.7-61-97) товщиною 510мм.
Стіни внутрішні - із цегли глиняної звичайної (ДСТУ Б.В.2.7-61-97) товщиною 510, 380мм. Внутрішні перегородки - із цегли глиняної звичайної (ДСТУ Б.В.2.7-61-97) товщиною 250, 120мм. Перекриття першого поверху - із багатопустотних панелей. Висота панелей 220мм. Чердачне перекриття із багатопустотних панелей. Висота панелей 220мм в якості утеплювача використовується засипка керамзитом товщиною 150мм.
Дах - деревяна кроквяна система. Покрівля - шатрова із хвилястих азбестоцементних листів по деревяному риштуванню із дощок існуюча, із зовнішнім неорганізованим водовідведенням атмосферних опадів, шатрова із металочерепиці типу Монтеррей по деревяному риштуванню із дощок, із зовнішнім організованим водовідведенням атмосферних опадів (проєктуєма).
В результаті довготривалої експлуатації азбестоцементні хвилясті листи знаходяться в незадовільному стані. На покрівлі видно звичайний процес старіння, відсутність захисного шару, пошкодження коньків, примикань до парапетів та цегляних стін.
Відомість про черги будівництва та пускові комплекси.
Проведення будівельних робіт передбачається в одну чергу без виділення пускових комплексів.
Архітектурні рішення.
Будівля - двоповерхова, складної форми в плані з розмірами в осях 76,43х95,93м. Висота приміщень 3,0м, 7,5м. За відносну відмітку 0,000 приймається рівень чистої підлоги першого поверху. Підвальні приміщення - в осях 1-11; П-С.
В ході проєктування розроблена конструкція покрівлі із металочерепиці типу Монтеррей по дерев’яним існуючим несучим конструкціям, холодним горищем, площею 2550 м2.
Зовнішні стіни будівлі – із цегли глиняної напівсухого формування М75 на цементно - піщаному розчині товщиною 510мм.
Цоколь – цегляна кладка із цегли глиняної пластичного формування на цементно-піщаному розчині.
Вимощення – асфальтобетонне, тротуарна плитка.
Дах – шатровий, дерев’яний кроквяний.
Покрівля - шатрова із металочерепиці типу Монтеррей, із зовнішнім організованим водовідведенням атмосферних опадів.
По периметру скату покрівлі передбачено снігозатримувач, водовідведення. Тимчасові навантаження на перекриття прийнято згідно ДБН В.1.2‑2:2006.
Конструктивні рішення.
Конструкції дерев’яні
Будівлю школи за конструктивними ознаками можна умовно розділити на 3-и частини. Перша частина - двоповерхова, висота поверху 3,0м, - 7,50м (до карнизу на фасаді 8,2м). В цій частині будівлі розташовано актовий зал для глядачів, спортзал. Перекриття із багатопустотних панелей. Висота панелей 220мм в якості утеплювача використовується засипка керамзитом товщиною 150мм. Покрівля-шатрова (чотирискатна), із металочерепиці Монтеррей по дерев’яним несучим конструкціям. Несучим каркасом покрівлі служать крокви. Крокви опираються по периметру покрівлі на мауерлат, та на прогін по стійкам в гребеневій частині даху. По кроквам передбачено влаштувати контррейку та обрешітку.
Друга частина - двоповерхова, висота поверху 3,0м, (до карнизу на фасаді 7,2м). В цій частині будівлі розташовано класні кімнати. Перекриття із багатопустотних панелей. Висота панелей 220мм в якості утеплювача використовується засипка керамзитом товщ. 150мм. Покрівля - шатрова (чотирискатна), із металочерепиці Монтеррей по деревяним несучим конструкціям. Несучим каркасом покрівлі служать крокви. Крокви опираються по периметру покрівлі на мауерлат, та на прогін по стійкам в гребеневій частині даху. По кроквам передбачено влаштувати контррейку та обрешітку.
Третя частина - одноповерхова, висота поверху 3,0м, (до карнизу на фасаді 3,8м). В цій частині будівлі розташовано класні кімнати. Перекриття із багатопустотних панелей. Висота панелей 220мм в якості утеплювача використовується засипка керамзитом товщ. 150мм. Покрівля - шатрова (чотирискатна), із металочерепиці Монтеррей по деревяним несучим конструкціям, односхила із металочерепиці Монтеррей по деревяним несучим конструкціям. Несучим каркасом покрівлі служать крокви. Крокви опираються по периметру покрівлі на мауерлат, та на прогін по стійкам в гребеневій частині даху. По кроквам передбачено влаштувати контррейку та обрешітку.
Вентиляція горищного даху.
На виконання вимог ДБН В.2.6-220:2017 даним проєктом передбачається природна вентиляція горищного даху. Природна вентиляція конструкції горищного даху забезпечується:
- використання типових рішень за вдосконаленими типовими проєктами, типовими інструкціями по монтажу покрівлі;
- отворами під карнизними звисами рівномірно розташованими по периметру будівлі;
- вентиляційний отвір на гребені даху;
- вентиляційні решітки у слухових вікнах покрівлі (загальна площа становить 1,95 м2)
Антикригова система.
Даним проєктом не передбачається улаштування на покрівлі нагрівальних кабелів антикригової системи, оскільки після перерахунку енергоспоживання будівлі відсутній резерв потужності для улаштування додаткових електроустановок. Установка антикригової системи передбачається після капітального ремонту мереж електропостачання. Проєктом передбачається улаштування снігозатримувачів на покрівлі – тому унеможливлюється сходження снігу лавиною.
Рішення інженерного обладнання.
Теплопостачання
Даним проєктом передбачається заміна скатної покрівлі із азбестоцементних хвилястих листів на скатну із металочерепиці типу Монтеррей по дерев’яним конструкціям. Система теплопостачання існуюча, розробка даного розділу не передбачена завданням на проєктування.
Вентиляція
Система вентиляції будівлі існуюча, природня: приток, та витяжка повітря здійснюється через зовнішні дверні прорізи та кватирки встановлені у віконних блоках, а також завдяки природній інфільтрації через зовнішні огороджуючи конструкції.
Водопостачання та водовідведення
Система водопостачання та водовідведення будівлі існуюча, розробка даного розділу не передбачена завданням на проєктування.
Електропостачання
По забезпеченню надійності електропостачання будівля відноситься до споживачів ІІІ категорії. Напруга на шинах джерела живлення 380В. Облік електроенергії існуючий. Розробка даного розділу не передбачена завданням на проєктування.
Оцінка впливу на навколишнє середовище
Проєктні рішення заміни скатної покрівлі із хвилястих азбестоцементних листів на скатну із металочерепиці типу Монтеррей по дерев’яним конструкціям і розділ «Оцінка впливу на навколишнє середовища» розробленні з урахуванням вимог:
- Закон України «Про охорону навколишнього природнього середовища»;
- ДБН А.2.2-1-2003 «Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при проєктуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд. Основні положення проєктування».
Технологічний процес будівництва та експлуатації запроєктованого об'єкту є безвідхідним і не супроводжується шкідливими викидами в навколишнє природне середовище (як повітряне, так і водне), а рівень шуму і вібрації, які можуть створюватися обладнанням, не перевищують допустимих величин.
Нормативний стан навколишнього середовища навколо об'єкту проєктування повністю забезпечується.
Прийняті проєктні рішення можуть вважатися оптимальними з екологічних позицій. Дані об'єкти проєктування екологічно допустимі для облаштування та подальшої експлуатації.
Доступність території об'єкта для маломобільних груп населення
Даним проєктом передбачається заміна покриття із азбестоцементних хвилястих листів на металочерепицю типу Монтеррей. Двері будівлі - існуючі без виступаючої частини порогу, місця для паркування - існуючі, що забезпечить можливість доступу до будівлі всіх маломобільних груп населення.
Розділ інженерно - технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони)
Капітальний ремонт покрівлі не передбачає збільшення кількості відвідуючих осіб та обслуговуючого персоналу та не вносить суттєвих корективів у вже розроблені заходи цивільного захисту (цивільної оборони) для Комишнянського закладу загальної середньої освіти в смт. Комишня, Полтавської області в цілому. Розроблення розділу не передбачене у завданні на проєктування.
Розділ із забезпечення надійності та безпеки
Технічні рішення, прийняті в проєкті, розроблені з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності будівельних конструкцій. Відмова будівельних конструкцій, передбачених проєктом, у нормативний термін експлуатації, при підтриманні їх у належному стані не прогнозується.
Заходи з енергозбереження.
Проєктні рішення по капітальному ремонту покрівлі закладу загальної середньої освіти в смт. Комишня, Полтавської області прийняті згідно з чинними нормами та правилами відповідно до законів України, які встановлюють вимоги з енергозбереження.
З метою економії енергоресурсів при експлуатації будівлі проєктом передбачені наступні заходи:
- використання типових рішень за вдосконаленими типовими проєктами;
- раціональне використання території та обладнання проєктованих розподільчих установок;
- вибір оптимального режиму роботи мережі; підвищення якості передпроєктних і проєктних проробок;
- використання обладнання, яке виготовлено за новітніми технологіями з відповідними технічними характеристиками;
Теплотехнічні розрахунки приведені в пояснювальній записці
Експертиза проєкту виконана відповідно до Порядку затвердження проєктів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 р. № 560 (із змінами та доповненнями).
В ході проведення експертизи, відповідно до зауважень експертів, проєктувальником були внесені зміни до проєктної документації в повному обсязі. Відповідальність за внесення змін в усі екземпляри проєкту покладається на генерального проєктувальника та замовника будівництва
Головний експерт проєкту | _______________ Підпис | Сергій МУРЗА |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 004943 | ||
Відповідальні експерти | ||
| ______________ Підпис | Олексій ВЕРБА |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 004933 |
| _______________ Підпис | Сергій МУРЗА |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 004943 | ||
_______________ Підпис | Олександр ОГУРЦОВ | |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ 005019 | ||
_______________ Підпис | Сергій ПРИВЕДЕННИЙ | |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ 005841 | ||
_______________ Підпис | Тетяна СІНЕЛЬНІК | |
М.П. кваліфікаційний сертифікат серія АЕ 004117 |
Розділи
![](files/tmp/qr/7bc0efcba1a6bb4ea8cc120ec2b7b7d6.png)