1 редакція від 01.09.2021 2 редакція від 20.09.2021

Основна інформація

Тип документу
Експертиза проекту
Реєстраційний номер в ЄДЕССБ
EX01:3112-2292-3002-0550
Версія документу
№1
Статус реєстрації
Зареєстровано (внесено реєстратором)
Статус документу
Діючий
Документ
№248.3415.21.2632 від 20.05.2021
Орган, що видав
ДП "Західний ЕТЦ " (20774790) Версія №1 Статус (поточна)
Назва об’єкта
Реставрація фасадів та огороджуючого муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739р. (охоронний №406) -Костьолу Капуцинів з келіями у смт. Олесько, Буського району, Львівської області
Код проектної документації
PD01:9306-1092-9834-5297 №121-2021-ПКД від 2021-04-12 (видав МОГИТИЧ ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ) / Наявні експертизи: EX01:3112-2292-3002-0550
Напрям експертизи
З питань міцності, надійності, довговічності, З питань експлуатаційної безпеки, З питань кошторисної частини проектної документації, З питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, З питань охорони праці, З питань екології, З питань пожежної безпеки, З питань техногенної безпеки, З питань енергозбереження, З питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення
Головний експерт проекту
Данилов Сергій Володимирович (АЕ 006482, АЕ 003281, АР 003064, АР 018957 )

Кошторисна вартість

Заявлена кошторисна вартість передбачена наданою кошторисною документацією (до експертизи)

Дата кошторису Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн.
Загальна вартість Будівельні роботи Устаткування, меблі, інвентар Інші витрати Загальна вартість Будівельні роботи Устаткування, меблі, інвентар Інші витрати
05.05.2021 38587 27496 152 10939 38571 27482 152 10936

Кошторисна вартість в цілому по об'єкту будівництва за результатами експертизи

Інформацію не зазначено

Кошторисна вартість за чергами

Інформацію не зазначено

Адреса

Адреса Адреса згідно експериментального порядку Наказ
Львівська обл., Золочівський район, Буська територіальна громада (UA46040030000058332), сщ. Олесько , смт Олесько, Золочівський район, Львівська область не присвоювалась не призначалась

Інформація про замовників

Правовий статус Назва
Юридична особа ЛЬВІВСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ГАЛЕРЕЯ МИСТЕЦТВ ІМЕНІ Б.Г.ВОЗНИЦЬКОГО (02223750)

Об’єкти будівництва

Інформацію не зазначено

Відповідальні особи

Посада Напрям експеритизи ПІб
Експерт (фахівець) З питань міцності, надійності, довговічності
Пугач Володимир Володимирович
Відповідальний експерт З питань кошторисної частини проектної документації
ЦЮНЯК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ (АР 015052, АЕ 005432, АР 021191, АТ 011861)
Відповідальний експерт З питань пожежної безпеки
З питань техногенної безпеки
Синельніков Сергій Дмитрович (АЕ 005020, АЕ 004446, АЕ 007149, АЕ 004419)
Відповідальний експерт З питань експлуатаційної безпеки
З питань охорони праці
З питань енергозбереження
СТАДНИК СВІТЛАНА МИРОНІВНА (АЕ 006481, АЕ 003215, АЕ 000982, АЕ 006470)
Відповідальний експерт З питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення
З питань екології
Мандрига Олег Романович (АЕ 006438, АЕ 003217)
Головний експерт проекту З питань міцності, надійності, довговічності
Данилов Сергій Володимирович (АЕ 006482, АЕ 003281, АР 003064, АР 018957)

Інформація про проєктну документацію

Реєстраційний номер
PD01:9306-1092-9834-5297
Орган, що видав
МОГИТИЧ ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ
Вид будівництва
Реставрація
Перелік видів робіт, виконаних проектувальником (генпроектувальником)
Кількість стадій проектування
Одна стадія
Поточна стадія проектування
робочий проект (РП)
Код ДКБС
1262.1 Музеї та художні галереї
Об'єкт споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії?
Так
Належність майнових прав на проектну документацію (право змінювати проектну документацію)
Проектувальник
Дата договору на розробку документації
12.04.2021
Номер проектної документації
121-2021-ПКД
Статус документа
Діючий

Додаток до експертного звіту

Замовник проекту: Львівська національна галерея мистецтв імені Б. Г. Возницького, 79000 Львів, вул. В. Стефаника, 3.

Проектна організація: ФОП Могитич Віталій Богданович, 79008, м. Львів, вул. Ігорева 12/2.

Головний архітектор проекту (ГАП) — Могитич Віталій Богданович (кваліфікаційний сертифікат серії АА 000786 від 07 листопада 2012 р., виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Мінрегіонбуду України. Свідоцтво про перекваліфікацію №1247 від 27 жовтня 2017р. Сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури. )

Вихідні дані на проектування:

- завдання на проектування об'єкту, затверджене замовником;

- реставраційне завдання на проектування об'єкту, затверджене замовником;

- укладений договір №121-2021-РП від 02 квітня 2021 р. на основі оголошення переможця тендерних торгів по закупівлі: Закупівля:UA-2021-03-05-000526-a;

- розрахунок класу наслідків (відповідальності) по об'єкту: Реставрація фасадів та огороджуючого муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739 р. (охоронний №406) - Костьолу Капуцинів з келіями у смт. Олесько, Буського району, Львівської області.)

відноситься до – СС3.

Склад поданої на експертизу проектної документації:

Том 1. Книга 1. Вихідні дані ( 121-2021-ПКД-ПР-ВД );

Том 1. Книга 2. Попередні дослідження ( 121-2021-ПКД-КНД-ПД);

Том 2. Книга 1. Історико-архівні та бібліографічні дослідження ( 121-2021-ПКД-КНД-ІД);

Том 2. Книга 2. Обмірні креслення ( 121-2021-ПКД-КНД);

Том 2. Книга 3. Інженерні дослідження ( 121-2021-ПКД- КНД);

Том 2. Книга 4. Фото фіксаційні матеріали ( 121-2021-ПКД-КНД);

Том 2. Книга 5. Науково-технологічні дослідження ( 121-2021-ПКД-КНД );

Том 3. Книга 1. Загальна пояснююча записка ( 121-2021-ПКД-ЗПЗ );

Том 3. Книга 2. Архітектурно-будівельні рішення ( 121-2021-ПКД-АБ );

Том 3. Книга 3. Кошторисна документація ( 121-2021-ПКД-КД );

Том 3. Книга 4. Паспорт опорядження фасаду ( 121-2021-ПКД-ПО);

Том 3. Книга 5. Технологія виконання робіт ( 121-2021-ПКД-ТВР );

Том 4. Основні положення організації реставрації ( 121-2021-ПКД-ОПОР);

Том 5. Розрахунок енергоефективності ( 121-2021-ПКД-РЕФ);

Том 6. Охорона впливу на навколишнє середовище ( 121-2021-ПКД-ОВНС);

Том 7. Вогнезахист дерев’яних конструкцій ( 121-2021-ПКД-ВДК);


Існуючий стан

Побудова комплексу монастиря капуцинів тісно пов'язано з історією замку в Олесько, який наприкінці XVII століття все більше втрачав фортифікаційно-захисну функцію і перетворювався власниками на палацову споруду. З 1716 р. замком володіє син короля Яна III— Якуб Собеський.

1719р. він продає споруду Станіславу Жевуському, а вже його син, волинський воєвода Северин Жевуський, перетворює замок на розкішну резиденцію. Задум Северина Жевуського здійснив

досвідчений подільський архітектор Мартин Домбровський. Архітектура ансамблю вирішена в стилі стриманого бароко.. Проект передбачав спорудження костелу, корпусу келій та саду зі ставками. Згідно з історичними даними, будівництво завершено у період між 1739 та 1751 рр.

О6‘ємно-просторова композиція ансамблю була розрахована на сприйняття з боку замку, куди орієнтований головний фасад. Це класичний бароковий комплекс, збудований за сталою схемою. Основою є каре з трьох квадратних у плані (35 на 35м) корпусів з келіями на першому і другому поверхах, трапезною і кухнею. Ці три корпуси разом з костелом з четвертого боку утворюють закритий внутрішній дворик з колодязем. В плані двір нагадує тринавну одноапсидну культову споруду: на місцях вівтарів було п'ять мурованих капличок. До нашого часу ці будівлі не збереглися. Монастирський комплекс орієнтований по осі схід-захід. Головний вхід до костелу орієнтований на захід. Комплекс оточений кам'яним муром до трьох метрів заввишки і з брамою без кутових веж. До південного наріжника монастирської території прилягає одноповерхова будівля фірти з господарськими приміщеннями, між нею комплексом монастиря у мурі влаштовано в'їзну браму.

Територія монастирського комплексу в плані наближена до прямокутника. По периметру території побудовано цегляний мур. З внутрішньої сторони цей мур членований нішами з лучковими перемичками. Поверхня потинькована з двох сторін , покриття муру – керамічна дахівка.

В західній частині монастирський мур утворює складний уступ (типу курдонер) з уступами та підковоподібним завершенням, що за конфігурацією нагадує святилище храму. В східній частині монастирського муру, від вул. Замкової, розташовано в’їзна брама та вхід на територію комплексу.

В межах східної частини муру, перед входом в костел, муром відгороджено майданчик. Від вул. Замкової, майданчик відгороджено живоплотом (кущами). Територія майданчику вирішена в класичному стилі – центральна, квадратна в плані, клумба, дві Г-подібні клумби з зх. боку та дві лекальні клумби зі східного боку. В центрі композиції розташовано фігуру св. Богородиці на декоративному постаменті, а біля мурів стоять св. Антоній та св. Онуфрій.

Первинна планувальна структура монастирського ансамблю не збережена Існуючий стан створений у 80-ті роки XX ст., авторське рішення належить директору Львівської галереї мистецтв п. Борису Возницькому.

В межах монастирського комплексу проїжджі частини та пішохідні доріжки заасфальтовані, в межах клумб – гравійне покриття.

Під’їзд транспорту для обслуговування здійснюється від вул. Замкової.

Заїзд автомобілем на внутрішнє подвір’я комплексу монастиря Капуцинів – через браму, що розташована в східній частині монастирського муру.

Костел св. Йосифа

Стіни храму цегляні, на вапняному розчині, потиньковані. Об'єм центральної нави опертий на масивних мурованих стовпах, в яких влаштовано переходи, що об'єднують простори окремих каплиць розташованих у бокових навах. Приміщення костелу перекриті цегляним склепінням різноманітної конфігурації – бочковими з розпалубками та хрестовими. 3 метою використання простору костелу в другій половині XX ст. було зроблено монолітне залізобетонне перекриття, яке розділило його на два яруси.

Дахи костелу слід розділити на три окремі частини:

а) дах над центральною навою та, частково, вівтарною частиною: видовжений в плані, над костелом двосхилий, над апсидою трисхилий, обмежений мурованим щипцем зі сходу та розділений схованим мурованим щипцем на дві половини. Конструкції дахів дерев'яні, у східній частині з використанням поперечних метало-дерев’яних ферм, у західній частині сформовані за рахунок кроквяних систем. Дахи покриті пазовою черепицею.

Покриття дахів перебуває в аварійному стані та вимагає повної заміни. Несучі конструкції дахів пошкодженні внаслідок довготривалого замокання, перебувають в аварійному стані. Частина

покриття даху основного об’єму відсутня внаслідок руйнування трьох метало-дерев’яних ферм у січні 2020 р.

Несучі конструкції даху костелу над центральною навою та вівтарною частиною потребують повної заміни.

б) дахи північної нави та вівтарної частини вкриті бляхою, стан незадовільний. Несучі конструкції даху потребують повної заміни.

г) дахи над південною навою під час проведення робіт у 1980-их рр. влаштовано терасу – плескатий дах покритий бетонними плитами. Покриття тераси та водовідвідна система перебувають в аварійному стані. Внаслідок утворення снігової кишені, що спричинила постійне замокання прилеглих стін та склепінь, значно пошкоджені цегляні муровані склепіння південної нави та прилеглих монастирських приміщень; західна стіна вівтарної частини втратила лицеву поверхню внаслідок розшарування мурування по вертикалі.

В цілому, стан приміщень та перекриття південної нави слід віднести до аварійних ділянок.

Монастирський корпус – квадратний в плані з невеликим внутрішнім подвір'ям, прилягає до південно-західної стіни костелу. До західного наріжника прилягає Т-подібний об'єм колишньої кухні зі збереженим пірамідальним дахом вкритим автентичною керамічною дахівкою типу "бобровий хвіст" і завершений високим комином.

Монастирський корпус триярусний. Приміщення високого цокольною ярусу муровані з каменю і цегли, перекриті цегляним склепінням, потиньковані. Структура приміщень цокольного ярусу збережена. Зі сторони головного та тильного фасадів влаштовано основні входи у колишні приміщення келій, до яких провадять сходові марші із оперті на муровані опори з склепінчастими прорізами. Структура приміщень першого та другого ярусу втрачена на 80 % у другій половині XX ст. внаслідок перепланування.

Перекриття залізобетонні плоскі. Корпус перекрито двосхилими дахами, які вкриті пазовою черепицею. Покриття дахів перебуває в незадовільному стані та вимагає повної заміни. Несучі конструкції даху перебувають в незадовільному стані, а окремі ділянки – в аварійному стані. Необхідно виконати роботи по відтворенню несучої здатності конструкцій даху із заміною конструкцій аварійних ділянок.

На дахах та фасадах відсутня системи водовідведення. Наслідком цього є замокання стін та періодичне просочування дощових та талих вод в приміщення цокольного ярусу.

В результаті насичення водою основи та фундаментів стіни та підлоги приміщення зволожені та вкриті висолами. На окремих ділянках стін наявні значні відшарування тинькованих поверхонь та поля грибкових утворень. Пошкодження мають не тільки конструкції будівлі, але й твори мистецтва, які зберігаються у фондосховищі.

Необхідно виконати роботи по влаштуванню організованого водовідведення атмосферних опадів з поверхні дахів монастирського корпусу та костелу.

Дані інженерно-геологічних вишукувань:

Інженерно-геологічні розвідування для ремонтно-реставраційних робіт пам’ятки архітектури національного значення 1739 року (охор. № 406) костел Йосифа і келії монастиря капуцинів в смт Олесько Буського району Львівської області виконано в квітні 2021 році.

Метою розвідувань було вивчення інженерно-геологічних умов ділянок розташування вхідних сходів до будівлі.

Для досягнення поставленої мети проведено інженерно-геологічне обстеження території, пробурено 3 свердловини глибиною до 3,0 м виконано обстеження та документування фундаментів, відбір проб грунтів та визначення їхніх фізико-механічних властивостей.

У геоморфологічному відношенні досліджувана ділянка розташована у межах низовини Малого Полісся, біля північно-західного підніжжя високого крейдового останця, на якому розташований Олеський замок. Поверхня майданчика майже рівна з незначним нахилом у північно-західному напрямку. Природний рельєф частково антропогенно модифікований.

В геологічній будові ділянки на розвідану глибину беруть участь верхньокрейдові відклади та продукти їхнього звітрювання, перекриті малопотужним шаром техногенних грунтів.

За генезою, віком та властивостями грунтів у породному масиві виділено наступні інженерно-геологічні елементи:

ІГЕ-1 – Техногенний грунт-суміш піску і суглинку з будівельним сміттям, гумусований, нерівномірно злежаний, бурувато-сірий.

ІГЕ-2 – Глина напівтверда, мергелиста, карбонатна, грудкувата, з уламками сильно звітрілого

мергелю, сіра.

ІГЕ-3 – Скельний грунт – мергель маломіцний, розм’ягчуваний, звітрілий до стану щебеню, озалізнений, сірий.

Грунти ІГЕ-2 це кора звітрювання мергелів, яка поступово переходить в мергелі ІГЕ-3. Грунти ІГЕ-3 являють собою, щебінь мергелю, зцементований тонкодисперсним глинистим матеріалом, який з глибиною переходить у тріщинувату скелю. Скельний масив розбитий різноорієнтованими тріщинами звітрювання. Тріщини закриті, озалізнені, вони виявляються при розламуванні кусків мергелю. При цьому утворюються уламки розміром від 2-5 до 10 см. Грунти ІГЕ- 2,3 дуже чутливі до впливу атмосферних чинників (періодичного зволоження і висушування, а також промерзання - танення), які призводять до суттєвого зменшення їхніх фізико-механічних властивостей.

Небезпечні геологічні процеси, які можуть загрожувати стійкості існуючим спорудам відсутні.

Грунтові води до глибини 3,0 м не виявлені. У той же час, на мергелистих глинах і мергелях, за рахунок інфільтрації атмосферних опадів та незадовільного функціонування системи водовідведення, можливе формування малопотужного тимчасового водоносного горизонту типу верховодки.

Нормативні і розрахункові значення показників фізико-механічних властивостей ґрунтів, виділених інженерно-геологічних елементів наведено у зведеній таблиці (с. 5).

Дані про конструкцію фундаментів, їхній матеріал та глибину залягання подані на графічному додатку 2. З наведених даних видно, що фундаменти сходів будівлі стрічкові. У Ш-1 вони закладені на мергелі ІГЕ-3. У Ш-2 під підошвою фундаментів залягає малопотужний (10 см) шар техногенного грунту, який періодично зволожується через незадовільну роботу системи водовідведення і може бути причиною недопустимого осідання фундаменту. У Ш-2 поряд з фундаментом виявлено частково зруйнований жолоб, який відводив атмосферні води з розміщеної поблизу водостічної труби. Конструкція фундаментів у Ш-1 і 2 різна. Нижня частина фундаменту у Ш-1 (0,2 м) з бутового каменю, верхня - мурована з цегли. Надземна частина кладки відділена від підземної шаром гідроізоляції. УШ -2 фундамент бетонний, У якості наповнювача використано куски цегли. Технічний стан фундаментів задовільний. Глибина закладання фундаментів становить 0,6-0,75 м від поверхні землі. Огляд конструкції самих сходів показав, що між сходинками та огороджуючими їх цегляними стінками відсутня гідроізоляція, Внаслідок цього, під час дощів і танення снігу, волога проникала у цегляну кладку і її руйнувала. Майданчик перед сходами через періодичне потрапляння води і вимивання дрібнозему з грунтового масиву зазнав осідання на 0,15-0,20 м. Згідно ДБН В.1. 1 − 12: 2014 – грунти ІГЕ-1 відносяться до - IV, ІГЕ - 2,3 −до ІІ категорії за сейсмічними властивостями.

Висновки і рекомендації

  1. Ділянка розташування будівлі характеризується простими інженерно-геологічними умовами ( І категорія).

  2. У геоморфологічному відношенні вона розташована у північно-західному підніжжі високого крейдового останця, на якому розташований Олеський замок.

  3. У геологічному відношенні ділянка складена потужною товщею сильно звітрілих мергелів та незначним за товщиною шаром їхньої кори звітрювання (ІГЕ – 2).

  4. Небезпечні геологічні процеси, які можуть загрожувати стійкості існуючої будівлі, на ділянці її розташування, відсутні.

  5. Грунтові води до глибини 3,0 м не виявлені. У той же час, за наявності мергелистих глин ІГЕ-2 на їхній покрівлі, за рахунок інфільтрації атмосферних опадів та незадовільного функціонування системи водовідведення, можливе формування малопотужного тимчасового водоносного горизонту типу верховодки.

  6. Фундаменти будівлі стрічкові, закладені у Ш-1 на грунти ІГЕ-3, у Ш-2- на техногенні грунти ІГЕ-1. Глибина закладання фундаментів змінюється від 0,60 до 0,75 м, тобто вище глибини сезонного промерзання.    Конструкція фундаментів та їхній матеріал дещо відрізняються. Фундамент у Ш-1 може бути давнім, у Ш-2 – новозбудованим. Цегляна кладка стін сходів через постійне перезволоження у багатьох місцях зазнала значних ушкоджень і потребує перекладання.

  7. Враховуючи інженерно-геологічні умови ділянки вірогідною причиною недопустимих деформацій сходів будівлі є залягання в основі фундаментів техногенних грунтів (Ш-2), закладання підошви фундаментів вище глибини сезонного промерзання (Ш-1,2), незадовільне відведення атмосферних вод від будівлі.

  8. Враховуючи чутливість грунтів ІГЕ- 2, 3 до впливу кліматичних чинників, залишати їх у відкритому вигляді на тривалий час у виїмках забороняється. Для запобігання подальшому розвитку деформаційних процесів слід забезпечити надійне відведення атмосферних вод від будинку і сходів, підбетонувати фундамент у районі Ш – 2 та забезпечити нормативну глибину закладання фундаментів. Можливою причиною деформації сходів у районі св. 3 може бути закладання фундаменту на техногенні грунти, що потребує відповідного уточнення.

  1. Згідно ДБН В.1. 1 − 12: 2014 – грунти ІГЕ-1 відносяться до -IV, ІГ-2,3 −до ІІ категорії за сейсмічними властивостями.


Архітектурно-будівельні рішення

Проектом передбачено такі основні архітектурно планувальні заходи щодо реставрації та ремонтно-реставраційних робіт:

Костел Св. Йосифа:

  1. Демонтаж деструктованого штукатурного покриття стін пам’ятки 100%;

  2. Ремонт цегляної кладки в місцях вивітрення та замокання, протезування цегляної кладки в місцях її вивалів на глибину більше 50 мм. Обробка анти грибковими розчинами;

  3. Влаштування нового сануючого штукатурення стін, 100%

  4. Реставрація білокам’яних обрамлень віконних прорізів та дверних порталів;

  5. Реставрація металевих елементів захисних решіток віконних білокам’яних прорізів, розчистка від нашарувань бруду і фарби, обробка та пофарбування;

  6. Перекладка деструктованих цегляних елементів стін костелу;

  7. Влаштування крапельників в місцях примикання дахів до фасадних площин стін;

  8. Влаштування підмурівки та огородження тераси між костелом та монастирським корпусом;

  9. Реставрація вхідної групи Костелу-перекладка цегляної півциркульної огорожі та кам’яних сходів; Заміна парапетного накриття огорожі вхідної групи на кам’яні плити;

  10. Консервація білокам’яних скульптур вхідної групи Костелу.

  11. Влаштування благоустрою вхідної групи костелу - мощення з каменю пісковика;

  12. Реставрація та заміна пошкоджених елементів вхідних дверей костелу;

  13. Заміна віконної столярки костелу на нову - склопакет в дерев’яній обв’язці;

  14. Ремонт відкосів віконних прорізів після встановлення нової столярки. Опорядження;

  15. Заміна дверей виходу на терасу та горище костелу на нові дерев’яні;

  16. Влаштування відмостки;

  17. Кошторисом передбачити розбирання даху з правої сторони костелу з черепиці, та її монтаж після завершення реставраційних робіт фасадів, задля уникнення пошкоджень покриття керамічного даху.

Монастирський корпус:

  1. Демонтаж деструктованого штукатурного покриття стін пам’ятки 100%;

  2. Ремонт цегляної кладки в місцях вивітрення та замокання, протезування цегляної кладки в місцях її вивалів на глибину більше 50 мм. Обробка анти грибковими розчинами;

  3. Перекладка зруйнованих зовнішніх сходів. Відновлення сходових маршів з кам’яного покриття. Заміна кам’яних парапетних плит;

  4. Ремонт реставраційний кам’яних сходів внутрішнього двору;

  5. Реставраційний ремонт цегляних карнизів, доповнення в місцях втрат, нове штукатурення;

  6. Реставраційний ремонт профільованих тинькованих тяг фасадів;

  7. Реставрація з доповненням в місцях втрат цегляних вінцевих карнизів, штукатурення та фарбування;

  8. Влаштування відмостки з лотками для водовідведення;

  9. Реставраційний ремонт архітектурних елементів фасаду;

  10. Реставрація профільованих тяг цоколю монастирського корпусу;

  11. Заміна віконної та дверної столярки, вікна-склопакет в дерев’яній обв’язці;

  12. Ремонт внутрішніх відкосів після встановлення нових вікон, штукатурення вапняне фарбування;

  13. Влаштування внутрішніх кам’яних підвіконників;

  14. Влаштування зовнішніх підвіконників з листової міді;

  15. Реставрація металевих елементів захисних решіток віконних білокам’яних прорізів та металевих елементів фасаду, розчистка від нашарувань бруду і фарби, обробка та пофарбування;

  1. Передбачити демонтаж існуючих ринв на час проведення робіт по реставрації фасадів;

  2. Влаштування відмостки навколо монастирського корпусу;

  3. Реставрація вхідних дверей з доповненням в місцях втрат;

  4. Ревізія та ремонт існуючої системи водовідведення;

  5. Відтворення накривного дашку сходів;

Огорожа:

  1. Реставраційний ремонт огорожі комплексу. Демонтаж деструктованого тиньку 100%, Перекладка верхніх рядів кладки, протезування цегляної кладки огорожі в місцях вивалів більше 50 мм. Ін’єктування тріщин; Штукатурення огорожі по металевій оцинкованій штукатурній сітці, фарбування відповідно до паспорту фасадів;

  2. Заміна накриття огорожі з керамічної дахівки (бобрівки), Влаштування підоснови для дахівки каркасу з композитних матеріалів;

  3. Заміна вхідних воріт головного входу на територію на нові, дерев’яні стилево-відповідні;

  4. Заміна вхідних дверей на територію на дерев’яні стилево-відповідні;

  5. Ремонт будівлі охорони та прохідної, фарбування;

  6. Частковий демонтаж дисонуючих аварійних господарських будівель з пн. Сх. сторони комплексу;

  7. Влаштування нових металевих воріт в’їзду на господарську частину території;

  8. Перекладка цегляних огороджень господарського двору в місцях руйнації і відхилення від вертикальної осі;

  9. Реставраційний ремонт фасадів капличок;

  10. Заміна зношеного гонтового покриття каплиць на кольоровий листовий метал під фальц;

  11. Заміна облатування дахів каплиць під нове покриття;

  12. Влаштування дерев’яних вікон і дверей входу в каплички. Оскільки об’єм капличок не опалювальний то віконні заповнення звичайні без склопакетів.

  13. Влаштування відмостки вздовж огорожі;

Демонтаж бетонних баз, у внутрішньому подвір’ї.


Технічні показники


п/п

Показники

Одиниці виміру

Кількість

Вид будівництва – реставрація

1.

Ступінь вогнестійкості

ст.

Ш

2.

Поверховість в межах реставрації

поверх

3 (три)

3.

Загальна площа ділянки

га

2,6331

4.

Площа забудови (загальна)

м2

4023,8

5.

Загальна площа фасадів костелу та монастирського корпусу

м2

4068,0

6.

Довжина огороджувального муру

м2

671,01

7.

Висота огороджувального муру

м

2,5-3,2

8.

Площа огороджуючого муру

м2

3962,51

9.

Загальний б’єм пам’ятки:

  • вище ± 0,00:

  • нижче ± 0,00:

М3

М3

М3

30763,00

23015,00

7748,00

10.

Тривалість будівництва

місяців

12

11.

Існуючі робочі місця

місць

34


Охорона праці, безпека експлуатації та захист від шуму.

Охорона праці

Охорона праці забезпечується виконанням всіх проектних рішень при реставрації фасадів та огороджуючого муру відповідно до вимог діючого законодавства, нормативно-правових актів з охорони праці та основних положень з організації реставрації.

Забезпечення безпечних умов праці, попередження виробничого травматизму та професійних захворювань передбачено наступними вимогами:

  • огородження будівельного майданчика, зон, небезпечних для руху людей при виконанні робіт та встановлення видимих попереджувальних знаків та знаків безпеки;

  • організація освітлення, місць проходів, проїздів територією, робочих місць, місць вантажо-розвантажувальних та реставраційних робіт;

  • організація місць складування будівельних матеріалів згідно будгенплану;

  • організація попередження впливу на працюючих небезпечних і шкідливих факторів:

розташування робочих місць поблизу перепаду по висоті 1,3 м і більше;

падіння вище розміщених матеріалів, конструкцій і інструменту (встановлення суцільного настилу або суцільної сітки на кожному рівні (при одночасному веденні робіт на різних рівнях по вертикалі), мимовільного обвалення елементів конструкцій; частин машин, що рухаються та пересуванні конструкцій і матеріалів; гострих країв, задирок та шорсткості поверхонь оздоблювальних

матеріалів, конструкцій;

  • обмеження швидкості руху автотранспорту біля об’єкту реставрації;

  • використання технічно досконалого обладнання, перевірка справності інструментів та механізмів перед початком робіт, перевірка надійності риштувань, при виконанні робіт на висоті – застосування запобіжних поясів;

  • організація заземлення всіх електроінструментів, пускачів, обладнання і доступних при дотику, їх металевих частин, які в звичайних умовах не знаходяться під напругою, але можуть виявитись під нею внаслідок пошкодження ізоляції;

  • огородження всіх рухомих частин механізмів, ізоляція електрокабелів та електропроводки;

  • забезпечення працівників спецодягом, спецвзуттям, комплектом індивідуальних захисних засобів;

  • забезпечення робочих місць інструкціями з безпечного ведення робіт та експлуатації механізмів та обладнання;

  • виконання робіт кваліфікованим персоналом, навченим та проінструктованим з питань охорони праці, технології робіт та пожежної безпеки, який пройшов медогляд;

  • забезпечення працюючих санітарно-гігієнічним обслуговуванням, аптечками, необхідними медикаментами, індивідуальними пакетами та носилками.

Захист від шуму

В період будівництва основним джерелом шуму є будівельна техніка (будівельні машини та інструменти). Рівні звукового тиску кориговані та еквівалентні рівні загальної вібрації від машин та механізмів, що використовуються при будівництві, регламентовані заводами – виготовлювачами є в межах норм.

Додаткові заходи для зменшення шумових навантажень при будівництві - обмеження часу роботи шумових механізмів та інструменту з 22 години до 8 годин.

При експлуатації проектом передбачається обладнання з шумовим тиском, що не перевищує нормативного.

Безпека експлуатації

Ковзання, падіння, удари: забезпечення необхідного нормативного освітлення у зонах реставрації та на запасних виходах, система освітлення – робоче, чергове, аварійне освітлення, світильники передбачено з вмонтованим джерелом резервного живлення.

Опіки, електроудари, вибух: всі металеві частини електрообладнання, які в нормальному режимі не знаходяться під напругою, але можуть бути під нею під час аварії, повинні бути надійно заземлені шляхом приєднання їх до нульового захисного провідника РЕ; групові лінії до світильників загального освітлення, штепсельних розеток і стаціонарних електроспоживачів виконуються трьохпровідними з нульовим захисним провідником; захист від електростатичної індукції здійснюється під’єднанням всього обладнання і апаратів до контуру заземлення спеціально прокладеним заземлюючим провідником.

Нещасні випадки, як наслідок руху транспортного засобу: проїзди асфальтовані та доріжки вимощені ФЕМ, входи в будівлю знаходяться на відстані від проїздів та відгороджені тротуарами і газонами. Передбачається освітлення території для забезпечення видимості та чіткості дорожих знаків та розмітки. Постійний руху транспорту на даній частині території буде відсутній.

Оцінка впливу на навколишнє середовище

Вплив на навколишнє природне середовище при експлуатації обєкту залишається незмінним.

Очікуваний вплив на стан компонентів довкілля у процесі реставрації.

Інформування громадськості проведено шляхом публікації в ЗМІ.

«Заява про наміри» опубліковані в газеті «Українська справа» від 20.05.2021р. №18 (386)

Вплив на земельні ресурси: додаткового залучення земельних ресурсів не передбачається. Вплив на земельні ресурси відсутній.

Вплив на водні ресурси. Забір води з природних водойм та скид стічних вод у природні водойми не передбачається. Проектований об’єкт не чинить прямого чи опосередкованого негативного впливу на ґрунтові та поверхневі води навколишньої місцевості.

Негативного впливу на водне середовище під час проведення реставрації фасадів та огороджувального муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739р.(охоронний №406) – Костьолу Капуцинів з келіями у смт.Олесько Буського району Львівської області не передбачається.

Дощові і талі води з видаляються в існуючу дощову каналізацію.

Вплив на повітряний басейн. Джерелами безпосереднього впливу на стан атмосферного повітря при час проведення реставрації фасадів та огороджувального муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739р.(охоронний №406) – Костьолу Капуцинів з келіями у смт.Олесько Буського району Львівської області є викиди забруднюючих речовин від будівельних машин та механізмів.

Дані джерела утворення забруднюючих речовин тимчасові. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря припиняються після закінчення ремонтно-реставраційних робіт.

Стаціонарні джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря під час ремонтно-реставраційних робіт покрівлі ЛБЮТ Личаківського району – відсутні.

Залпових та аварійних викидів вище згаданих забруднюючих речовин немає.

Валові викиди забруднюючих речовин в повітряне середовище складатимуть 0.768т.

Поводження з відходами. Основним джерелом утворення відходів при проведення реставрації фасадів та огороджувального муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739р.(охоронний №406) – Костьолу Капуцинів з келіями у смт.Олесько Буського району Львівської області є проведення підготовчих і будівельних робіт. Будівельні відходи повинні зберігатись на спеціально відведених майданчиках з ціллю подальшої передачі на використання, переробку чи захоронення (у разі неможливості використання).

Під час час проведення реставрації фасадів та огороджувального муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739р.(охоронний №406) – Костьолу Капуцинів з келіями у смт.Олесько Буського району Львівської області утворення небезпечних і токсичних відходів не передбачається.

Відповідальність за поводження з відходами виробництва, які утворюються при проведенні підготовчих і будівельних робіт (збір, облік, вивіз на переробку, використання чи знешкодження) покладається на підрядника.

При проведенні робіт утворяться наступні відходи: відходи будівельні – 809,35т, металобрухт – 0,01т та ТПВ від життєдіяльності залученого персоналу – 1,11т.

Вплив на флору і фауну. Відсутній

Вплив на об”єкти ПЗФ: об’єкти ПЗФ відсутні

Вплив на техногенне середовище. Реставрація запроектованого об’єкту не призведе до негативного впливу на стан місцевих пам’яток історії, культури та архітектури.

Вплив на соціальне середовище, позитивні фактори і аспекти. Проектований об’єкт не приведе до погіршення умов життєдіяльності місцевого населення, не впливатиме на стан здоров’я та захворюваність населення.

Очікуваний вплив на довкілля характеризується як екологічно допустимий.


Пожежна і техногенна безпека

Забезпечення пожежної безпеки передбачається у відповідності з вимогами ДБН В.1.1-7-2016 “Захист від пожежі. Пожежна безпека об’єктів будівництва” та НАПБ А.01.001-2014 “Правила пожежної безпеки в Україні”.

Блискавкозахист і захист споруди від вторинних проявів блискавки виконані як для ІІІ рівня блискавкозахисту. Блискавкозахист виконується суцільним круглим сталевим стрижнем діаметром 8 мм, на ізольованих тримачах. З метою відведення струму блискавки і його розтікання, по периметру будівлі передбачаються струмовідводи, які з’єднують блискавкозахисну сітку із зовнішнім контуром заземлення. Усі струмопровідні частини електрообладнання, заземлюються шляхом приєднання до захисного (РЕ) провідника електромережі.

Вогнезахист дерев’яних конструкцій горищного приміщення передбачений робочим проектом.

Відповідальність за пожежну безпеку ділянки будівництва, наявність та справне утримання засобів пожежогасіння, своєчасне виконання передбачених проектом протипожежних заходів несуть (призначені наказом) керівники робіт на цих ділянках.

Проходи та проїзди достатньої ширини для забезпечення проїзду, без нагромадження сторонніх предметів.


Заходи щодо енергозбереження

Прийняті технічні рішення по реставрації фасадів та огороджуючого муру в частині економії енергії забезпечуватимуть ефективну роботу та знижують енерговитрати під час експлуатації за рахунок приведення транспортно-експлуатаційних показників до нормативних.

У відповідності до Постанови КМУ від 11. 04. 2018р. № 265 «Про затвердження переліку будівель промислового та сільськогосподарського призначення, об’єктів енергетики, транспорту, зв’язку та оборони, складських приміщень, на які не поширюються мінімальні вимоги до енергетичної ефективності будівель та які не підлягають сертифікації енергетичної ефективності будівель» даний об’єкт не підлягає сертифікації.

Кошторисна частина проектної документації


Показники

Од.вим.

Вартість

Загальна кошторисна вартість будівництва, в поточних цінах станом на 05.05.2021 р. складає:


тис. грн.


38587,384

у тому числі:- будівельні роботи

тис. грн.

27496,013

- устаткування, меблі, інвентар

тис. грн.

152,364

- інші витрати

тис. грн.

10939,007

За результатами розгляду кошторисної документації та зняття зауваг установлено, що зазначену документацію, яка враховує обсяги робіт, передбачені проектом, складено згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ”Правила визначення вартості будівництва”.



Показники

Од.вим.

Вартість

Загальна кошторисна вартість будівництва, в поточних цінах станом на 20.05.2021 р. складає:


тис. грн.


38571,002

у тому числі:- будівельні роботи

тис. грн.

27482,437

- устаткування, меблі, інвентар

тис. грн.

152,288

- інші витрати

тис. грн.

10936,277

Робочий проект: Реставрація фасадів та огороджуючого муру, пам’ятки архітектури національного значення 1739 р. (охоронний №406) - Костьолу Капуцинів з келіями у смт. Олесько, Буського району, Львівської області., розроблено згідно з вихідними даними на проектування з дотриманням вимог (щодо міцності, надійності та довговічності об'єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки, у тому числі вимог з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, та інженерного забезпечення; кошторисної частини проектної документації; санітарного й епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки; техногенної безпеки; енергозбереження) і може бути затверджено в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками.


Розділи