Наявність документів про непідтвердження відомостей

Відомості про замовника

Підстави відмови у видачі

Інше:

• За результатами розгляду документа, що поданий в електронній формі, та проведення аналізу поданих/внесених даних щодо повноти, відповідності формату, логічності та достовірності з урахуванням критеріїв згідно з додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 № 681, встановлено: 1) Електронний номер проектної документації (PD01:9216-4734-3167-2104 Редакція №1) на об’єкт будівництва "Підсилення фундаменту навчального корпусу КЗО "Нікопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів "Гармонія" ДОР" по вул. Б. Мозолевського, 30 в м. Нікополь Дніпропетровської області. Капітальний ремонт" (видавник ТОВ ФІРМА "СБ-КОМПЛЕКС"), що внесена замовником до реєстру, НЕ СПІВПАДАЄ з електронним номером (PD01:6911-0561-9417-6858) даної проектної документації у експертному звіті № 04-0371-20 від 23.10.2020 (електронний реєстраційний номер EX01:6911-6467-6895-6543, видавник: філія ДП "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області (35919121)), що опублікований на порталі ДІЯ. Зазначене унеможливлює реєстрацію дозволу. 2) Інформація про документи, якими призначено відповідальних осіб: ГІП, зі здійсненні авторського і технічного наглядів, виконавця робіт, внесена до реєстру некоректно, а саме: у назві наказів про призначення відсутня інформація про особу (прізвище, ім’я, по батькові, назва посади в організації), яка є видавником відповідного наказу. 3) Не надано: а) документ, що надає право на користування земельною ділянкою, а саме: державний акт на право постійного користування землею від 30.10.1992 б/н, видавник: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, що є порушенням вимог абзацу другого частини третьої статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; б) згода власника нерухомого майна (Дніпропетровської обласної ради) на виконання будівельних робіт на об’єкті, що є порушенням вимог абзацу п’ятого частини третьої статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». 4) Розрахунок класу наслідків не погоджено замовником будівництва, що є порушенням частини 6 статті 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». 5) Загальні зауваження стосовно порушення суб’єктами містобудування (організаціями, які є проектувальником, замовником, підрядником) вимог ДСТУ 4163-2003 щодо наявності обов’язкових реквізитів, що повинні бути вказані на фірмових бланках підприємств, а саме, відсутні: номера контактних телефонів, email, коди згідно ЄДРПОУ; зазначене не надає можливості ідентифікації подліності зазначених документів. 6) Наявні недоліки у оформленні експертного звіту, а саме, відсутня печатка та номер сертифіката експерта-будівельника Шевченко Наталії, що є порушенням приписів пункту 9.1.1 ДСТУ 8907:2019. .

Відомості про рішення по документу

Відомості про реєстрацію

Зміни в дозвільному документі