Наявність документів про непідтвердження відомостей

Відомості про замовника

Підстави відмови у видачі

Неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу а саме:

• 1) неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу такого дозволу: - технічних умов щодо теплопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби; - технічних умов щодо газопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби; - технічних умов щодо електропостачання в повному обсязі (не подано додаток №1 до технічних умов ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 28.10.2010 №0050263757 (п.2.6.1 технічних умов); - генерального плану на топографічній основі масштабом 1:500 або 1:1000; - плану трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій масштабом 1:2000; - фасадів масштабом 1:50 або 1:100, або 1:200; - результатів оцінки впливу на довкілля у випадках, визначених Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», враховуючи те, що необхідність визначається суб’єктом господарювання; - для можливості внесення відомостей до Реєстру будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, внесення яких, передбачено додатком 6 до Порядку ведення першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час реалізації експериментального проекту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2020 № 559 (із змінами) (надалі – Порядок № 559) необхідно надати: розпорядчий документ про призначення головного інженера проекту; розпорядчий документ відповідального виконавця будівельних робіт; .

Інше:

• 2) виявлена невідповідність поданих документів вимогам законодавства: - документи, частково, подано з порушенням вимог п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 13.04.2011 № 466 (зі змінами) (надалі – Порядок №466), п. 56 Порядку № 559, п.п. 8 п. 6 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55, у частині виготовлення фотокопії (електронної копії) поданих документів з паперових оригіналів; - в поданих документах міститься розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва, що не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (надалі – Закон України) та пункту 8 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 16.05.2011 № 45 (із змінами) (надалі – Порядок № 45); - розрахунок класу наслідків (відповідальності) не погоджено проектувальником та замовником, що є порушення вимог ст.32 Закону України та п.11 Порядку 45; містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва; - надана частина проектної документації розроблена з порушенням вимог Закону України та Порядку №45, у тому числі, без урахування усіх вихідних даних (містобудівних умов та обмежень, технічних умов); - дотримання вимог щодо збереження охоронних зон історичних ареалів населених місць не можливо перевірити, враховуючи відсутність на наданих кресленнях позначення меж охоронних зон історичних ареалів міста; - надана частина проектної документації розроблена та оформлена з порушенням вимог, у тому числі, Закону України, Порядку № 45, ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» (надалі - ДБН А.2.2-3-2014), ДСТУ Б А.2.4-4:2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації» (надалі - ДСТУ Б А.2.4-4:2009) (у тому числі, містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва; відсутні підписи головного інженера проекту та відповідальних виконавців у передбачених формою документа місцях; відсутні дати); - надана частина проектної документації розроблена з порушенням вимог: ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» щодо незабезпеченості об’єктами благоустрою – паркувальними майданчиками (кількість місць), та розділ 5.4 ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення», схематично не визначено кількість паркувальних місць та їх розташування; не зазначено евакуаційні виходи у відповідності з розділом «пожежна безпека» експертного звіту від 18.11.2020 №22-0497-20 виготовленого ДП «Укрдержбудекспертиза», не визначено підключення будівлі до електричних мереж, не зазначено розмір проїзду для пожежних автомобілів, не вказані всі позначки інженерних мереж; - у наданій частині проектної документації парковка автомобілів виконана поза межами земельної ділянки, не зазначено де саме розташована прибудова до будівлі комплексу та споруди і навіс, протипожежна відстань від існуючого підземного переходу до проектованої будівлі комплексу не відповідає таблиці 15.2 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій»; - надані креслення ТОВ «Адміралті Офіс» не відповідають формі 3 додатку Д ДСТУ Б А.2.4-4:2009 (відсутні дата та підпис);- у об’єкта будівництва відсутній енергетичний сертифікат у відповідності до Закону України «Про енергетичну ефективність будівель»; - експертиза проектної документації проведена філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Херсонській області, яка відповідно до Переліку експертних організацій, що відповідають Критеріям, встановленим наказом Мінрегіону від 15.08.2017 № 204 (зі змінами) (станом на 31.12.2020), може здійснювати експертизу в регіоні - «Херсонська область»; - в частині оформлення експертного звіту (позитивного) щодо розгляду проектної документації на будівництво відповідно до вимог розділів 9 та додатку А до ДСТУ 8907:2019 «Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво» (надалі - ДСТУ 8907:2019) (у частині оформлення експертного звіту та обов’язкової частини експертного звіту – додатку (п.9.1.1 та додаток А ДСТУ 8907:2019); відсутня копія кваліфікаційного сертифіката головного експерта проекту, засвідчена згідно з ДСТУ 4163 (п.9.3 ДСТУ 8907:2019); не в повному обсязі зазначені показники, що належним чином характеризують об’єкт, відповідно до вимог додатку А ДСТУ 8907:2019 та додатку К ДБН А.2.2-3-2014; міститься розбіжність інформації в експертному звіті та поданих документах (щодо найменування об’єкта будівництва, наявних вихідних даних, проектованих об’єктів (у тому числі об’єктів благоустрою); - не належним чином оформлено розпорядчий документ замовника про затвердження проектної документації: містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва; не містить показників з якими може бути затверджена проектна документація, враховуючи вимоги додатку А ДСТУ 8907:2019 та ДБН А.2.2-3-2014; - договір підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт, містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва, строку дії (до 31.12.2016); оформлений з порушенням вимог ч.4 ст.261 Закону України, (документи, що подаються для отримання адміністративних та інших визначених цим Законом послуг у сфері будівництва, повинні відповідати, у тому числі, вимогам пункту 1 – «документи мають викладатися державною мовою»); - розпорядчий документ (наказ) про призначення осіб, які здійснюють авторський нагляд, оформлений з порушенням вимог додатку Б ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 «Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом»; не визначений керівник групи; містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва; - розпорядчий документ (наказ) про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва. .

Відомості про рішення по документу

Відомості про реєстрацію

Зміни в дозвільному документі