Наявність документів про непідтвердження відомостей

Відомості про замовника

Підстави відмови у видачі

Неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу а саме:

• 1) неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу такого дозволу: - технічних умов щодо водопостачання та водовідведення або листа розробника проекту про відсутність потреби; - технічних умов щодо теплопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби; - технічних умов щодо газопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби; - містобудівних умов та обмежень або листа уповноваженого органу містобудування та архітектури про те, що для проектування даного об’єкта будівництва містобудівні умови та обмеження не надаються; (містобудівні умови та обмеження внесені до Реєстру будівельної діяльності); - генерального плану на топографічній основі масштабом 1:500 або 1:1000; - плану поверху масштабом 1:50 або 1:100, або 1:200; - фасади масштабом 1:50 або 1:100, або 1:200 в осях А-Н (по осі І), та осях 1-14 по осі Н; - результатів оцінки впливу на довкілля у випадках, визначених Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», враховуючи те, що необхідність визначається суб’єктом господарювання; - для можливості внесення відомостей до Реєстру будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (надалі - Реєстр будівельної діяльності), внесення яких, передбачено додатком 6 до Порядку ведення першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час реалізації експериментального проекту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2020 № 559 (надалі – Порядок № 559) необхідно надати: розпорядчий документ про призначення головного архітектора (інженера) проекту; розпорядчий документ відповідального виконавця будівельних робіт; розпорядчий документ про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд; .

Інше:

• 2) виявлена невідповідність поданих документів вимогам законодавства: - документи, частково, подано з порушенням вимог п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 13.04.2011 № 466 (зі змінами) (надалі – Порядок №466), п.56 Порядку № 559, п.п. 8 п. 6 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55 (надалі – Типова інструкція), у частині виготовлення фотокопії (електронної копії) поданих документів з паперових оригіналів; - в поданих документах міститься невідповідність інформації щодо об’єкта будівництва та найменування об’єкта будівництва; - розрахунок класу наслідків (відповідальності) не погоджено проектувальником та замовником, що є порушення вимог ст.32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (надалі – Закон України) та п.11 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 16.05.2011 №45 (зі змінами) (надалі – Порядок № 45); - п. 1.8.1.3 розрахунку класу наслідків на об’єкт будівництва визначено з порушенням ДСТУ8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)» (розрахункова величина N3 необхідно визначати як суму кількості осіб що постійно перебувають та періодично перебувають на об’єкті; - надана частина проектної документації містить розбіжність інформації щодо площ, велопарковки із проведеною експертизою проектної документації; - надана частина проектної документації містить розбіжність інформації щодо проектованих об’єктів будівництва із вихідними даними та проведеною експертизою проектної документації; розроблена та оформлена з порушенням вимог, у тому числі, Закону України, Порядку № 45, ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» (надалі - ДБН А.2.2-3-2014), ДСТУ Б А.2.4-4:2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації» (надалі - ДСТУ Б А.2.4-4:2009) (у тому числі, відсутні дати; міститься розбіжність інформації щодо будівель, що підлягають реконструкції); - в частині оформлення експертного звіту (позитивного) щодо розгляду проектної документації на будівництво відповідно до вимог розділів 8, 9 та додатку А до ДСТУ 8907:2019 «Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво» (надалі - ДСТУ 8907:2019) (у частині оформлення: експертного звіту за відповідною формою (відповідні напрями за якими має бути проведена експертиза, враховуючи стадії проектування – щодо охорони праці), обов’язкової частини експертного звіту (додатку), копії кваліфікаційного сертифіката головного експерта проекту); у додатку експертного звіту відсутній розділ енергозбереження; міститься розбіжність інформації в експертному звіті та поданих документах (щодо найменування об’єкта будівництва, наявних вихідних даних, проектованих об’єктів; будівель, що підлягають реконструкції, враховуючи документи, що посвідчують право власності; не в повному обсязі зазначені техніко-економічні показники, відповідно до вимог додатку А ДСТУ 8907:2019 та додатку К ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»); - в експертному звіті від 15.12.2020 №0160-20Е виготовлено ТОВ «ПІВДЕНЬЕКСПЕРТПРОЕКТ» в розділі вихідних даних не зазначено вихідні дані на підставі яких було виконано експертний звіт; - у наданому креслені план трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій відсутнє позначення на кресленні підключення «W1» електрична мережа (чорного кольору); - у кресленні розпланування М 1:500 парковка автомобілів виконана поза межами земельної ділянки; - у об’єкта будівництва відсутній енергетичний сертифікат у відповідності до Закону України «Про енергетичну ефективність будівель»; - креслення 29-19-ГП, 29-19-АБ, виготовлене «ФОП Ткачов А.Г.» порушено вимоги форми 3 додатку Д ДСТУ Б А.2.4-4:2009; - не належним чином оформлено розпорядчий документ замовника про затвердження проектної документації: не в повному обсязі зазначені показники з якими може бути затверджена проектна документація, враховуючи вимоги додатку А ДСТУ 8907:2019 та ДБН А.2.2-3-2014; техніко-економічні показники містять розбіжність з експертним звітом, що суперечить вимогам ДСТУ 8907:2019; містить розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва; - розпорядчий документ (наказ) про призначення осіб, які здійснюють авторський нагляд, оформлений з порушенням вимог додатку Б ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 «Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом» (надалі – ДСТУ-Н А.2.2-11:2014); - у договорі підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт, розпорядчому документі (наказі) про призначення осіб, які здійснюють авторський нагляд, договорі підряду на здійснення технічного нагляду міститься розбіжність інформації щодо найменування об’єкта будівництва. .

Відомості про рішення по документу

Відомості про реєстрацію

Зміни в дозвільному документі