Основна інформація
Кошторисна документація
| Реєстраційний номер | Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | |||
|---|---|---|---|---|---|
| EM01:7835-7725-8865-5981 Редакція №1 | 10.05.2024 | 27261.262 | |||
Кошторисна вартість
Кошторисна вартість в цілому по об'єкту будівництва за результатами експертизи
| Дата кошторису | Заявлена кошторисна вартість, тис. грн. | Із загальної кошторисної вартості виконано, тис. грн. | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | Загальна вартість | Будівельні роботи | Устаткування, меблі, інвентар | Інші витрати | |
| 10.05.2024 | 27146.466 | 18995.839 | 1792.054 | 6358.573 | ||||
Кошторисна вартість за чергами
Адреса
| Адреса | Адреса згідно експериментального порядку | Наказ |
|---|---|---|
| Київська обл., Бориспільський район, Переяславська територіальна громада, м. Переяслав (станом на 01.01.2021) , м. Переяслав | не присвоювалась | не призначалась |
Інформація про замовників
| Правовий статус | Назва |
|---|---|
| Юридична особа | ДЕПАРТАМЕНТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (21467647) |
Об’єкти будівництва
Відповідальні особи
| Посада | Напрям експеритизи | ПІб |
|---|---|---|
| Головний експерт проекту |
З питань міцності, надійності, довговічності
|
ІГНАТЬКОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ (АР 018543, АА 001832, АЕ 006703, АЕ 007138, АР 000478, АЕ 001668, АЕ 000392, АЕ 007180, АЕ 007644, АЕ 007138) |
| Відповідальний експерт |
З питань кошторисної частини проектної документації
|
Фоміна Інна Петрівна (АЕ 007059, АТ 008362, СІ- 00186, СІ- 00527, АР 006812) |
| Відповідальний експерт |
З питань охорони праці
|
Нечаєва Наталія Миколаївна (АЕ 005029, АР 013563) |
| Відповідальний експерт |
З питань енергозбереження
|
БОДРОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА (АЕ 002865, АЕ 006674) |
| Відповідальний експерт |
З питань пожежної безпеки
|
БІЛИЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ (АЕ 006728, АЕ 001597, АР 019110, АР 007157) |
| Відповідальний експерт |
З питань екології
|
ТАРАСЕНКО ВІРА ГРИГОРІВНА (АЕ 006549, АЕ 000649, АЕ 007233) |
Інформація про проєктну документацію
Додаток до експертного звіту
ДОДАТОК ДО ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ
Замовник будівництва: Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40.
Код ЄДРПОУ 21467647.
Генеральний проєктувальник: Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЄКТ ІНЖИНІРИНГ».
Юридична адреса: Україна, 02152, місто Київ, Б. Бучми Амвросія, будинок 5, офіс 502
Код ЄДРПОУ 45288560.
Головний інженер проєкту: Назаренко Дмитро Володимирович, кваліфікаційний сертифікат серії АР № 019505 , виданий атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, дата видачі 13.02.2023.
Клас наслідків (відповідальності) об'єкта будівництва: СС2 (середні наслідки).
Сукупний показник: СС2 (середні наслідки).
При розробці робочого проекту використовувались вихідні дані, надані Замовником:
1. Завдання на проектування.
2. Технічний звіт за результатами з обстеження конструкцій будівлі : «Підвальне приміщення укриття професійно-технічного училища №22 за адресою: місто Переяслав, вулиця Можайська, 5 Київської області».
3. Технічні умови №5605-2159/568, від 08.03.2024р надані головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.
4. Геодезична зйомка в масштабі 1:500.
Техніко-економічні показники
Експертиза проектної документації виконана на підставі договору №823/03-24 від 28.03.2024.Найменування показників | Одиниці виміру | Показники |
1 | 2 |
|
Найменування об’єкту будівництва, місце його розташування |
| Капітальний ремонт укриття Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Можайська, 5 |
Характер будівництва |
| Капітальний ремонт |
Загальна кошторисна вартість: | Тис. грн. | 27146.466 |
Будівельні роботи | Тис. грн. | 18995.839 |
Устаткування, меблі та інвентар | Тис. грн. | 1792.054 |
Інші витрати | Тис. грн. | 6358.573 |
Поверховість існуючої будівлі | пов. | 2 |
Ступінь вогнестійкості існуючої будівлі | - | ІІ |
Загальна площа приміщень укриття | м2 | 566,80 |
Загальний будівельний об’єм укриття | м3 | 2520,0 |
в тому числі: |
|
|
Вище позн. 0,000 | м3 | 0 |
Нижче позначки 0,000 | м3 | 2520,0 |
Річні потреби в енергоресурсах: |
|
|
- питна вода | Тис м3/рік | 6,5 |
- електроенергія | МВт*год/рік | 15,0 |
- теплоенергія | Гкал/рік | 100,25 |
- умовне паливо | тис. т.у.п. | 14,0 |
Тривалість будівництва | міс. | 6,0 |
Трудомісткість будівництва | люд.-дн. | 1491,0 |
Стислий опис основних проектних рішень
Характеристика території розміщення об’єкту
Існуюче укриття розташоване в підвальному поверсі двоповерхової будівлі навчального закладу. На поверхах з 1 по 2 розташовані навчальні класи, адміністративні та побутові приміщення училища.
Будівля входить до комплексу будівель і споруд Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», котрий розташовується за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Можайська, 5.
Рельєф ділянки навчального закладу рівнинний, сформований у процесі забудови та благоустрою території.
Коротка характеристика об’єкту.
Даним проектом передбачається капітальний ремонт укриття Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Можайська, 5.
Проект розроблено у відповідності до завдання на проектування, діючих будівельних норм у галузі цивільного захисту, технічних умов ДСНС України в Київській області, та у відповідності до вказівок і рекомендацій технічного звіту про обстеження конструкцій будівлі.
Існуюче протирадіаційне укриття №132505 побудоване в період будівництва навчального закладу в 1979 році загальною площею приміщень 645 м2 та розраховане на розміщення в ньому 715 осіб.
Зовнішні та внутрішні стіни ПРУ виконані з блоків стін підвалів типу ФБС, перекриття виконане з багатопорожнистих плит типу ПК. В головному приміщенні укриття внутрішні вертикальні несучі конструкції виконані у вигляді простінків із блоків ФБС зверху на які змонтовано ригелі перекриття та плити.
Існуючі зовнішні огороджуючі конструкції (зовнішні стіни та перекриття) не відповідають вимогам ДБН В.2.2-5:2023 щодо стійкості від повітряної ударної хвилі, засобів місцевого ураження та протирадіаційного захисту як для захисної споруди, відповідного класу захисту. Захисна споруда не забезпечена тамбурами, та захисно-герметичними дверима. З будівлі не влаштовано аварійний вихід.
У процесі виконання капітального ремонту передбачено облаштування укриття відповідно до вимог діючих норм у галузі захисних споруд цивільного захисту, а саме:
- Посилення існуючих будівельних конструкцій (зовнішніх стін та перекриття) для можливості сприйняття ними загальної вибухової хвилі та засобів місцевого ураження відповідно до вимог ДБН В.2.2-5:2023 як для ПРУ категорії П-1 (надмірний тиск повітряної ударної хвилі ΔР=100 кПа та коефіцієнт протирадіаційного захисту Кз=1000) ;
- Заміна не придатних до подальшої експлуатації інженерних мереж;
- Влаштування додаткового аварійного виходу через аварійний тунель;
- Забезпечення доступу до укриття мало мобільних груп населення;
- Забезпечення укриття джерелом аварійного електроживлення (дизельгенератор)
- Як особлива умова розглянуто міцність будівельних конструкцій укриття у випадку потенційного руйнування 2 надземних поверхів навчального закладу.
На території навчального закладу наявне діюче протирадіаційне укриття місткістю 700 осіб.
Проектне укриття, згідно завдання на проектування, розраховане на розміщення у ньому 250 осіб (учнів та вчителів).
Рішення із інженерного захисту території об’єкту.
Проектом передбачається капітальний ремонт існуючого укриття в підвалі існуючої будівлі із облаштування додаткового аварійного виходу через евакуаційний тунель.
У процесі влаштування тунелю передбачено влаштування надійної гідроізоляції його зовнішніх огороджуючих конструкцій.
Рельєф ділянки в зоні евакуаційного виходу рівнинний, без перепаду висот.
У процесі благоустрою території в місцях порушення благоустрою при влаштуванні аварійного тунелю передбачається повне відновлення твердих покриттів та озеленення.
Доступність території об’єкту проектування для мало мобільних груп населення.
Вхід до укриття виконується по двох існуючих сходових клітинах. Ширина та ухил маршів сходових клітин відповідає вимогам діючих будівельних норм.
У процесі капітального ремонту укриття для забезпечення безперешкодного доступу маломобільних груп населення до його приміщень передбачено обладнання однієї сходової клітини похилими підйомниками для МГН, що установлюються вздовж сходового маршу.
В приміщенні укриття передбачено облаштування універсального санітарно-гігієнічного приміщення із зоною для душу, що обладнане відповідно до вимог ДБН В.2.2-40.
Перед входом до сходових клітин укриття, перед початком сходових маршів та перед вхідними дверима до укриття установлюються в підлозі тактильні елементи з тактильної плитки, довжина смуг тактильної плитки рівна ширині дверних прорізів та сходових маршів. Ширина смуг тактильної плитки рівна 400мм. Тактильна плитка виконується з контрастним кольором (жовтий) та має спеціалізоване рифлення, відповідно до вимог ДБН В.2.2-40.
На сходових маршах входів до укриття установлюються огородження, що відповідають вимогам ДБН В.2.2-40.
На перших та останніх сходинках всіх сходових маршів наноситься контрастна смуга жовтого кольору шириною 100мм (на вертикальній та горизонтальній поверхні сходового маршу).
На входах до сходових клітин укриття ззовні будівлі та біля вхідних дверей до укриття установлюються інформаційні таблички з контрастним написом, що дублюються шрифтом Брайля.
Коефіцієнт зчеплення з підлогою складає 0,65.
Рішення щодо забезпечення вимог доступності мало мобільних груп населення до приміщень укриття наведено на аркушах АР-5, АР-6, АР-8, АР-9, АР-10, АР-11, АР-12, АР-13, АР-14 робочого проекту.
Розділ інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони).
У процесі капітального ремонту укриття передбачено облаштування захисної споруди у відповідності до вимог ДБН В.2.1-5:2023.
Детальні рішення з інженерно-технічних заходів цивільного захисту наведено в окремому розділі проекту 01/001-ІТЗ.ЦЗ.
Для забезпечення безпечної евакуації осіб, що переховуються в укритті у процесі капітального ремонту передбачено влаштування аварійного виходу через підземний тунель до вертикальної шахти.
Вихід на поверхню з аварійного тунелю виконується за межами можливої зони обвалу будівлі.
Зона можливого обвалу будівлі, згідно таблиці 7.4 ДБН рівна висоті будівлі. Висота будівлі від планувальної позначки складає 12,0м. Відстань від будівлі до виходу на поверхню з аварійного тунелю складає 15,47м.
Генеральний план і транспорт.
У процесі капітального ремонту укриття не передбачено зміну параметрів генерального плану та благоустрою території навчального закладу.
В місці влаштування аварійного виходу через аварійний тунель передбачено перенос зовнішніх мереж теплопостачання та каналізації, а також відновлення порушеного благоустрою території.
Архітектурно-планувальні рішення.
Проектом передбачається капітальний ремонт укриття, що розташовується в підвалі учбового корпусу Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти».
У процесі виконання капітального ремонту передбачено облаштування укриття відповідно до вимог діючих норм у галузі захисних споруд цивільного захисту, а саме:
- Посилення існуючих будівельних конструкцій (зовнішніх стін та перекриття) для можливості сприйняття ними загальної вибухової хвилі та засобів місцевого ураження відповідно до вимог ДБН В.2.2-5:2023;
- Заміна не придатних до подальшої експлуатації інженерних мереж;
- Влаштування додаткового аварійного виходу через аварійний тунель;
- Забезпечення доступу до укриття мало мобільних груп населення;
- Забезпечення укриття джерелом аварійного електроживлення (дизельгенератор)
- Як особлива умова розглянуто міцність будівельних конструкцій укриття у випадку потенційного руйнування 2 надземних поверхів навчального закладу.
Доступ до приміщень укриття передбачено по існуючих сходах.
В укриття передбачено облаштування комплексу приміщень, згідно вимог ДБН В.2.2-5:2023.
Основне приміщення укриття розраховане на розміщення 250 осіб (учнів та вчителів), із розрахунку 1м2 площі основного приміщення укриття на одну особу.
У процесі виконання робіт передбачено демонтаж покриття підлог та цементно-піщаної стяжки на першому поверсі будівлі, в приміщеннях, що розташовуються над укриттям з метою підсилення існуючого перекриття. Після завершення робіт з підсилення існуючого перекриття підлоги на першому поверсі будівлі в місцях пошкодження повністю відновлюються.
На входах до укриття передбачено влаштування тамбурів, обладнаних герметично-захисними дверима на вході до тамбурів та на вході з тамбурів до основного приміщення укриття.
Внутрішнє оздоблення.
По проектних підсилюючих стінах із монолітного залізобетону в усіх приміщеннях, передбачено шпаклювання та водоемульсійне фарбування.
По поверхні цегляних перегородок виконується поліпшена штукатурка, шпаклювання та водоемульсійне фарбування.
По стелях усіх приміщень виконується шпаклювання та водоемульсійне фарбування.
Зовнішнє оздоблення.
У місцях можливого пошкодження зовнішнього оздоблення в зоні влаштування аварійного тунелю виконати відновлення оздоблення.
Зовнішнє оздоблення надбудови аварійного виходу виконується у вигляді декоративної штукатурки по посилених бетонних стінах виходу.
Санітарно-гігієнічні заходи.
Проектне укриття обладнується розрахунковою кількістю санітарно-технічних приладів, відповідно до вимог ДБН В.2.2-5:2023.
В укритті передбачено облаштування двох санвузлів в кожному з яких установлюється з унітази та 3 умивальники. Додатково обладнується універсальне санітарно-гігієнічне приміщення із зоною для душу, відповідно до вимог ДБН В.2.2-40.
Конструктивні рішення.
Загальні дані.
Клас наслідків (відповідальності) будівлі – СС2.
Ступінь вогнестійкості будівлі –ІІ.
При розробці проекту були враховані всі вимоги та рекомендації «Підвальне приміщення укриття професійно-технічного училища №22 за адресою: місто Переяслав, вулиця Можайська, 5 Київської області» та вимоги технічних умов ДСНС України в Київській області.
Всі будівельні конструкції існуючого укриття посилюються, відповідно до вимог ДБН В.2.2-5:2023.
На основних входах до укриття передбачено влаштування тамбурів із посиленими огороджуючими конструкціями та герметично-захисними дверима.
У відповідності до вимог ДБН В.1.2-2:2006 прийнято наступні навантаження на будівельні конструкції укриття, а саме:
- характеристичне снігове навантаження – 1600 Па (5-й район по сніговому навантаженню);
- характеристичний вітровий тиск – 400 Па (1-й район по силі вітрового тиску);
- постійні навантаження від конструктивних елементів будівлі – відповідно до їх фізичних властивостей;
- корисні навантаження на підлогу приміщень – 4000 Па.
- Конструктивна існуючої будівлі мішана, каркасно стінова на основі цегляних стін та елементів каркасу.
- Конструктивна схема існуючого підвального приміщення укриття стінова на основі блоків стін підвалів та перекриття зі збірних залізобетонних ригелів та багатопорожнистих плит типу ПК.
- У результаті капітального ремонту укриття конструктивна схема як будівлі в цілому так і укриття безпосередньо не змінюється
- Просторова жорсткість укриття збільшується за рахунок влаштування посиленої плити підлоги, посилюючих стін та плити перекриття.
Протипожежні заходи, передбачені генеральним планом об’єкту проектування.
Проект капітального ремонту укриття, що розташовується в підвалі учбового корпусу Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» розроблено із врахуванням вимог та вказівок передбачених ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Проектом передбачається капітальний ремонт укриття в існуючому підвальному приміщенні будівлі діючого навчального закладу.
В процесі виконання капітального ремонту не передбачається зміна конфігурації внутрішньо-майданчикових проїздів, тощо.
Всі пожежні вимоги організації території навчального закладу забезпечені.
Протипожежні заходи, передбачені об’ємно-планувальними рішеннями проекту.
Об’ємно-планувальні рішення укриття розроблено із врахуванням вимог діючих будівельних норм в галузі забезпечення пожежної безпеки об’єктів будівництва.
Вхід в існуюче укриття забезпечується по двох сходових клітинах, що ведуть до підвалу будівлі.
Виходи з кожного приміщення укриття до сходових клітин відповідають вимогам ДБН В.1.1-7-2016.
Проектними рішеннями передбачено забезпечення нормативного часу евакуації осіб, що розміщуються в укритті на випадок на випадок пожежі.
Протипожежні заходи, передбачені конструктивними рішеннями проекту.
Всі будівельні конструкції та матеріали, що застосовані проектом капітального ремонту відповідають вимогам ДБН В.1.1-7-2016 як для другого (ІІ) ступеню вогнестійкості.
Підсилюючі проектні стіни та стіни аварійного тунелю виконуються монолітними залізобетонними та мають вогнестійкість не менше RЕІ 120 хв, М0.
Посилююча плита перекриття запроектована монолітною залізобетонною з вогнестійкістю RЕІ 45 хв, М0.
Основні характеристики будівельних конструкцій за пожежно-технічною класифікацією ДБН В.1.1-7:2016:
- Стіни несучі в укритті та аварійному тунелі– не менше RЕІ 120 хв, М0;
- Самонесучі стіни - не менше RЕІ 60 хв, М0;
- Внутрішні перегородки – не менше ЕІ 15 хв, М0;
- Перекриття - RЕІ 45 хв, М0;
У процесі виконання робіт використовувати виключно матеріали та конструкції, що мають відповідні сертифікати вогнестійкості та горючості. Застосування матеріалів чи конструкцій, що не мають сертифікатів, або вогнестійкість яких менша, чи горючість вища за надані в проекті, або вимагаються ДБН В.1.1-7:2016 категорично заборонено.
Проектні рішення, щодо оснащення приміщень будівлі протипожежними інженерними системами.
У процесі капітального ремонту укриття передбачається обладнання приміщень автоматичною пожежною сигналізацією із голосовим оповіщенням та системою протипожежного водопостачання.
В приміщенні дизельгенераторної передбачається влаштування системи автоматичного порошкового пожежогасіння.
Блискавкозахист будівлі забезпечується наявною в будівлі навчального закладу системою блискавкозахисту.
Наявна система блискавкозахисту захищає приміщення укриття так як приміщення знаходяться в нижньому підвальному поверсі нижче планувальної позначки.
Детальні рішення по влаштуванню внутрішнього протипожежного водопостачання наведено в окремому томі проекту «Водопостачання та каналізація».
Детальні рішення по влаштуванню автоматичної пожежної сигналізації наведено в окремому томі проекту «Автоматична пожежна сигналізація».
Детальні рішення по влаштуванню автоматичної системи пожежогасіння наведено в окремому томі проекту «Автоматична система пожежогасіння»
4. Рішення з влаштування інженерних систем.
Електропостачання – від внутрішніх існуючих мереж електропостачання будівлі. Аварійне електропостачання від автономного джерела живлення (дизельгенератор).
Категорія електропостачання – 1
Перша категорія електропостачання забезпечується підключенням обладнання укриття до існуючих електромереж будівлі та установкою аварійного джерела електропостачання (дизельгенератора).
Опалення – від внутрішніх існуючих мереж теплопостачання на водному носію.
Підключення проектних мереж опалення виконується на вводі до приміщень укриття в середині приміщень.
Вентиляція – припливно-витяжна з механічним спонуканням. Система вентиляції обладнується захисними заслонками УСЗ та протирадіаційними фільтрами.
Водопостачання (господарсько-побутове та протипожежне) – від внутрішніх існуючих мереж водопостачання.
Підключення мереж водопостачання укриття виконується в приміщенні водомірного вузла.
Додатково робочим проектом передбачено винесення існуючої тепломережі 2х219 із зони будівництва проектного аварійного виходу з укриття.
Гаряче водопостачання від електричного бойлера.
Всі проектні інженерні мережі підключаються відповідно до технічних умов, наданих балансоутримувачем будівлі, за рахунок наявних резервів потужності.
Головний експерт проекту _________________________Вадим ІГНАТЬКОВ
(Кваліфікаційні сертифікати АА 001832, АЕ007138, АЕ007180)
Відповідальний експерт __________________________ Інна ФОМІНА
(Кваліфікаційний сертифікат АЕ 007059)
Відповідальний експерт __________________________ Наталія НЕЧАЄВА
(Кваліфікаційний сертифікат АЕ 005029)
Відповідальний експерт __________________________ Людмила БОДРОВА
(Кваліфікаційний сертифікат АЕ 006674)
Відповідальний експерт __________________________ Анатолій БІЛИЦЬКИЙ
(Кваліфікаційний сертифікат АЕ 006728)
Відповідальний експерт __________________________ Віра ТАРАСЕНКО
(Кваліфікаційний сертифікат АЕ 006549)
Розділи